Справа №1кп254\147\2014
16 квітня 2014 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд міста Донецька, у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 25.04 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк , гр-на України, з середньо-спеціальною освітою , не працюючого , не одруженого , раніше не судимого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
по ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 ч. 1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 17.01. 2014 року приблизно о 19 годині 30 хвилин прийшов у приміщення магазину «Продукти 712» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м. Донецьк вул. Полоцька 13 -б , де маючи намір на таємне викрадення майна шляхом вільного доступу діючи умисно з корисливих мотивів , з полиць торгівельних рядів таємно викрав наступний товар , який належить ТОВ «АТБ-маркет»: пляшку віскі «Hankey Bannister Blend New Design» об'ємом 0,7 літри вартістю 122 гривні; пляшку віскі «Jack Daniels» об'ємом 0,5 літри вартістю 158 гривень ; пляшку віскі «Jameson» об'ємом 0,7 літри вартістю 213 гривень поклав у сумку яка знаходилася при ньому після чого безперешкодно вийшов з приміщення магазину та з місця злочину втік , розпорядившись викраденим на свій розсуд завдав збитків ТОВ «АТБ-маркет» на суму 492 гривні.
27 січня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даних угод підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 185К України у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.
Прокурор проти укладення угоди про примирення не заперечував.
Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості відповідно.
При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, види покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом.
Представник потерпілого ОСОБА_5 також при укладенні розумів наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження:
угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
При призначенні покарання за вчинені злочини, суд виходить із умов затверджених між обвинуваченим та потерпілими угод.
Керуючись ст.ст. 373, 374,473- 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 27 січня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 25.04 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання: у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд міста Донецька Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя