справа № 254/1802/14-ц
провадження № 2/254/897/2014
(резолютивна частина)
13 травня 2014 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого судді: Реброва С.О.,
При секретарі: Боровік С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку за участю представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача Стрюкової Н.В. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Будьоннівської районної в м. Донецьку ради , про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -
Керуючись ст.ст. 1261 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 21, 60 , 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Будьоннівської районної в м. Донецьку ради , про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без задоволення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський суд м. Донецька. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
справа № 254/1802/14-ц
провадження № 2/254/897/2014
13 травня 2014 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого судді: Реброва С.О.,
При секретарі: Боровік С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку за участю представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача Стрюкової Н.В. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Будьоннівської районної в м. Донецьку ради , про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -
Позивачі звернулися до суду та просять визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом по 1\2 частині житлового будинку літ А-1, загальною площею 70, 1 кв.м., з надвірними прибудовами - літ. а, погреб - літ. а1, тамбур літ а 2, літню кухню- літ Б, сарай літ.- В , навіс - літ Г . розташованих за адресою АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги на наполягала на їх задоволенні , обставини викладені в позовній заяві , та дала пояснення , що власником будинку АДРЕСА_1 була мати померлого батька її довірителів ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько її довірителів батька ОСОБА_6 своєчасно звернувся до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини, але не отримав свідоцтво на право на спадщину тому як він почав оформляти самовільні побудови, а в подальшому помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не встиг отримати свідоцтво на право на спадщину. Її довірителі зверталися до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено 11 лютого 2014 року тому як вони не змогла надати правовстановлюючий документ на спадкове майно відповідною реєстрацією в органах держаної реєстрації на батька саме тому, вони вимушені звертатися до суду .
Щодо інших претендентів до спадщини після смерті ОСОБА_7, існування яких випливає з огляду спадкової справи , а саме онуків ОСОБА_8, та ОСОБА_9 дала пояснення, що 01. 12. 2007 року їм нотаріусом було роз»яснено їх право звернутися до суду, але вони не скористувалися цією можливістю реалізувати свої справа.
Представника відповідача Будьоннівської районної в м. Донецьку ради Стрюкова Н.В. вважає, що позов слід залишити без задоволення тому, як позивачами не наданий документ з якого вбачалось би, що житловий будинок зареєстрований в органа держаної реєстрації.
Суд, заслухавши представника позивачів, та відповідача приходить до висновку о у задоволенні позову слід відмовити , тому як суд розглядає справи у межах заявлених вимог
Суду надана копія Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності від 09 квітня 1959 року відповідно якого ОСОБА_7 була виділена земельна ділянка АДРЕСА_1 , яка з наданих документів переіменована у АДРЕСА_1.
Документально підтверджено , що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а суд надані документи підтверджуючі що ОСОБА_6 є сином померлої.
Із спадкової справи витребуваної судом вбачається, він ОСОБА_6 (батько позивачів) своєчасно звернувся до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини, але не отримав свідоцтво на право на спадщину тому як він почав оформляти самовільні побудови.
Документально підтверджено , що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суду надана постанова нотаріуса, що підтверджує звернення позивачів до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено 11 лютого 2014 року .
Пункт 22 ППВСУ №7 передбачає, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Суду надані документи підтверджуючи родинні стосунки позивачів з ОСОБА_6, які обґрунтовують застосування ст. 1261 ЦК України.
До матеріалів справи наданий Акт прийомки індивідуальних домоволодінь без дати складання , печатки та інших відповідних реквізитів документу з якого вбачається, що батько позивачів почав оформляти самовільні побудови, але не довів до кінця , а тому у суду не має підстав для задоволення позовних вимог позивачів про визнання за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом по 1\2 частині житлового будинку , який не введений в експлуатацію , та не зареєстрований в органах держаної реєстрації.
Керуючись ст.ст. 1217, 1261 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 21, 60 , 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Будьоннівської районної в м. Донецьку ради , про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без задоволення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський суд м. Донецька. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: