29.05.2014
Справа № 196/451/14-к
№ провадження 1-кп/196/55/2014
29 травня 2014 року смт.Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою прокурора питання про виправлення описки в тексті вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040600000168 від 15 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вагашен Мартунівського району Республіки Вірменія, жителя селища Царичанка Дніпропетровської області, засудженого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
Царичанський районний суд Дніпропетровської області 14 квітня 2014 року ухвалив вирок у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040600000168 від 15 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 , який набрав законної сили.
Відповідно до ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлення суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
До суду надійшла заява прокурора, відповідно до якої вказується, що судом затверджено угоду про примирення від 27.03.2014 року у кримінакльному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040600000168 від 15 березня 2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, і призначено йому покарання у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт, що є опискою, так як в угоді про примирення узгоджено сторонами покарання у виді 60 годин громадських робіт. У зв'язку з цим прохає вирішити в судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки у вироку від 14 квітня 2014 року, стосовно строку покарання, оскільки таке виправлення не тягне за собою зміни вироку та узгодженої між потерпілим і засудженим міри покарання.
В судовому засіданні пррокурор підтримала заявлену вимогу.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, просив судове засідання проводити без його участі та не заперечував проти виправлення описки, про що подав до суду письмову заяву.
Судом з'ясовано, що в тексті вироку (в абзаці сімнадцятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини) допущено вказану вище описку.
Суд прийшов до переконання, що описка не впливає на суть винесеного вироку і підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд
В абзаці сімнадцятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини Вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040600000168 від 15 березня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, виправити допущену описку наступним чином: замінити слова "30 (тридцять) годин громадських робіт" на "60 (шістдесят) годин громадських робіт".
Текст абзацу сімнадцятого мотивувальної частини викласти в такій редакції: "Суд приходить до переконання, що визначене угодою покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт, відповідає вимогам чинного законодавства".
Текст абзачу другого резолютивної частини викласти в такій редакції: "Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 60 ( шістдесят) годин громадських робіт."
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_6