Справа № 308/5343/14-ц
30 травня 2014 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Малюк В.М.
при секретарі - Коціпак З.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку в ході розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за своєю тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В квітні 2014 року він дізнався про існування заповіту, який був складений ОСОБА_2 на його користь. Зважаючи на те, що у встановлений законом строк він не прийняв спадщину, оскільки тривалий час про існування заповіту йому не було відомо та вважав, що фактично прийняв спадщину, вступивши в оперативне управління майном, то просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак в п. 3 уточненого позову, просив суд розглянути справу за його відсутності, задоволивши такий.
Представник Ужгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується довідкою №101/02-26 від 18.04.2014 року.
Як слідує з матеріалів справи зокрема: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до заповіту від 09.03.2005 року, що посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №441, ОСОБА_2 на випадок її смерті заповіла все належне їй рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №051044, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га, що за адресою: АДРЕСА_2.
Тобто, з наведеного слідує, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини володіла спадковим майном, право власності на яке на даний час залишилося неоформленим.
В ході розгляду справи встановлено, що про існування складеного ОСОБА_2 заповіту, ОСОБА_1 дізнався лише в квітні 2014 року.
Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про існування заповіту та того, що ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1, останній дізнався тільки в квітні 2014 році, з метою не порушення спадкових прав позивача, суд знаходить необхідним надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці, оскільки вважає, що такий буде достатнім.
Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 73, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, -
Уточнену позовну заяву задоволити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю Ужгородського району, с. Барвінок, вул. Закарпатська,2б додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю 2 (два) місяці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Малюк В.М.