ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
"05" червня 2014 р. Справа153/867/14
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше відповідно до ст.ст.89,90 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України,
ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проживаючи в будинку свого покійного батька ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне надання приміщення для вживання наркотичних засобів, 27.03.2014 року близько 19 години, дозволив ОСОБА_8 незаконно вживати наркотичний засіб - канабіс (коноплю) у будинку, де він проживає. ОСОБА_8 в одній з кімнат будинку, за допомогою саморобного пристрою, виготовленого ним з полімерної пляшки та фольгованого паперу, шляхом куріння, вживав наркотичний засіб коноплю, яку він сам зірвав з кущів коноплі на початку осені 2013 року за м.Ямпіль зі сторони с.Гальжбіївка. Після вживання наркотичного засобу, використаний пристрій для вживання коноплі ОСОБА_8 поставив у тій же кімнаті на підлозі за сервантом.
27.03.2014 року о 20 годині 20 хвилин працівниками міліції під час проведення за добровільної згоди огляду будинку, яким розпоряджається ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , в присутності останнього, було виявлено та вилучено пристрій за допомогою якого ОСОБА_8 вживав коноплю, а саме: деформовану поліетиленову пляшку, об'ємом 0,5л з отвором у нижній частині та різким специфічним запахом зсередини; фольгова ний папір у формі наперстка, в нижній частині з отворами, на внутрішніх стінках з нашаруванням подрібненої речовини зеленого кольору та кіптяви з специфічним запахом.
Згідно висновку експерта №346 від 10.04.2014 року надані на дослідження речовини, які знаходяться на внутрішній поверхні деформованої полімерної пляшки та фрагменті фольгованого паперу - містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,07г у перерахунку на суху речовину.
Згідно висновку Ямпільської ЦРЛ, що проводився 27.03.2014 року о 21 годині 40 хвилин, щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння встановлено, що ОСОБА_8 перебуває в стані наркотичного сп'яніння (марихуана).
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав. Щиро розкаявся. Викладене в обвинувальному акті підтвердив повністю. Вказав, що він дійсно дозволив своєму знайомому ОСОБА_8 курити коноплю в будинку, який залишився йому від покійного батька і яким він розпоряджається. Просив суд суворо не карати його.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікації дій обвинуваченого.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду немає.
Суд також роз'яснив обвинуваченому ОСОБА_6 , що при таких обставинах він позбавляється права оскаржити дані обставини справи у апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності позиції учасників судового провадження, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити дані обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд справи за вимогами ч.3 ст.349 КПК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 ч.1 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше відповідно до ст.ст.89,90 КК України несудимого, який позитивно характеризується по місцю проживання, а також наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання та покласти на нього обов'язки, передбачені ч.1 п.2,3 ст.76 КК України.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України, враховуючи відсутність клопотань учасників судового розгляду про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу, підстав для його обрання - немає.
Вирішуючи питання про судові витрати, а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 245 гривень 96 копійок, суд на підставі ч.2 ст.124 КПК України має підстави стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази по справі: деформовану полімерну пляшку, об'ємом 0,5л з отвором у нижній частині та фольгова ний папір у формі наперстка, з отворами в нижній частині, з наявними речовинами на внутрішній поверхні, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,07г, на підставі ст.100 КПК України - знищити.
Керуючись ст.ст.368,373-374,376,380 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити по ч.1 ст.317 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в два роки.
На підставі ст.76 ч.1 п.2, п.3 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів на користь держави в розмірі 245 гривень 96 копійок.
Речові докази: деформовану полімерну пляшку, об'ємом 0,5л з отвором у нижній частині та фольгова ний папір у формі наперстка, з отворами в нижній частині, з наявними речовинами на внутрішній поверхні, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,07г - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому ОСОБА_6 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9