Справа № 303/1512/14-к
1-кп/303/157/14
Номер рядка стат. звіту - 18
05 червня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070040002038 від 01.04.2013 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,
До Мукачівського міськрайонного суду 07.03.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070040002038 від 01.04.2013 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи за адресою, вказаною у обвинувальному акті, однак повістки поверталися до суду без вручення, у зв'язку з його відсутністю.
Відповідно до рапортів начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області на виконання ухвал Мукачівського міськрайонного суду від 15.05.2014 року, від 26.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 близько шести місяців не проживає за адресою АДРЕСА_1 , місце його знаходження не відоме.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив оголосити у розшук обвинуваченого або відкласти підготовче судове засідання та застосувати знову привід до обвинуваченого. Щодо повернення обвинувального акту прокурор заперечив.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вирішення питань про проведення підготовчого судового засідання чи повернення обвинувального акту прокурору залишив на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належними чином, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до такого висновку.
Так, відповідно до ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Стаття 291 КПК України визначає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.
Відповідно до обвинувального акту, який був складений слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області 22 червня 2013 року та затверджений прокурором прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 30 липня 2013 року, місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .
Крім цього, відповідно до цього обвинувального акту запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався у зв'язку з тим, що на момент закінчення досудового розслідування він знаходився під арештом за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року терміном один місяць, з 05 червня 2013 року.
Відповідно до штампу реєстрації вхідної документації даний обвинувальний акт було подано до Мукачівського міськрайонного суду 07 березня 2014 року, 11 березня 2014 року було призначено підготовче судове засідання по даному провадженню на 19 березня 2014 року, яке неодноразово відкладалося у зв'язку з неявкою обвинуваченого.
Відповідно до рапортів начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 26.05.2014 року та 05.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає більше шести місяців, місце його знаходження не відоме.
З вищевикладеного вбачається, що на момент подання до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 (з урахуванням великого проміжку часу між складанням, затвердженням обвинувального акту та подання його до суду) місце його проживання, перебування змінилося і не відповідає тим анкетним даним обвинуваченого, які вказані у обвинувальному акті.
Вищезазначені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, у зв'язку з чим він підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 291, 314 КПК України, суд -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070040002038 від 01.04.2013 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України повернути прокурору прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт.
Ухвала про повернення обвинувального акта прокурору може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуюча ОСОБА_1