Справа № 661/1509/14-ц
30 травня 2014 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі - Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2002930795 від 08 березня 2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ТОВ«ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 в сумі 30 567 грн. 97 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 24 800 грн. 00 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 5 767 грн. 97 коп., що утворилася станом на 20 березня 2014 року посилаючись на порушення боржником зобов'язань за кредитними договорами.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судовому засідання не з'явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надіслав.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з договором № 2002930795 від 08 березня 2013 року, ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ТОВ«ОТП Факторинг Україна» надано відповідачці кредит у розмірі 24 800 грн. строком до 08 березня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних.
Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ТОВ«ОТП Факторинг Україна» виконав в повному обсязі.
Позичальником протягом дії кредитних договорів порушувалися їх умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, станом на 20 березня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 2002930795 від 08 березня 2013 року згідно із наданим розрахунком складає 30 567 грн. 97 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 24 800 грн. 00 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 5 767 грн. 97 коп..
Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті держмита в сумі 305 грн. 68 коп.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 2002930795 від 08 березня 2013 року в сумі 30 567 грн. 97 коп., (яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 24 800 грн. 00 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 5 767 грн. 97 коп.), а також судовий збір в сумі 305 грн. 68 коп., а всього 30 873 грн. 65 коп. (тридцять тисяч вісімсот сімдесят три грн. 65 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна