пр. № 2-н/759/549/14
ун. № 759/8871/14-ц
05 червня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аквамарин-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1,-
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аквамарин-3» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2013р. по 30.04.2014р. в розмірі 11749 грн. 12 коп. та понесені судові витрати.
Вивчивши заяву, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 96 ЦПК України, який серед іншого, містить вимогу про стягнення заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості наданих послуг згідно Договору без номера від 04.04.2013р., укладеного між ОСББ «Аквамарин-3» та ОСОБА_1, по нежитловому приміщенню № 130 станом на 30.04.2014р. загальна сума заборгованості боржника складає 11749,12 грн.
04 червня 2014р. ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій остання просить відмовити заявнику у видачі судового наказу, оскільки нею проведені проплати основної суми заборгованості.
Відповідно до наданої боржником квитанції № В4-4417, нею 07.02.2014р. сплачено 5396,97 грн. однак, незрозуміло, чи врахована дана сума при проведенні наданого заявником розрахунку, крім того, згідно квитанції № В4-1212, ОСОБА_1 03.06.2014р. проведено часткову оплату заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 7294,52 грн., що взагалі не відображено в розрахунку заборгованості, а тому суду невідомо, яка сума заборгованості підлягає стягненню з боржника.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказ, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу міститься вимога яка не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України,-
В прийнятті заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аквамарин-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.
Суддя: