Справа № 550/451/14-к
Провадження №1-кп/550/62/14
05 червня 2014 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -
В один з днів першої декади жовтня 2013 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області помітив дикорослі рослини коноплі та діючи умисно, зірвав їх та приніс до свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де подробив її та розложив у два поліетиленових пакета, які в період часу з першої декади жовтня 2013 р. по 07.05.2014 р. незаконно зберігав в будинку по вищезазначеній адресі для особистого вживання без мети збуту. 07.05.2014 р. працівниками міліції під час обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені два поліетиленових пакета із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 604 від 16.05.2014 р. є наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12, 952 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів першої декади березня 2014 р. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничної станції «Іскрівка», яка розташована в с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області, знайшов саморобний пристрій для стрільби, який, згідно висновку експертизи № 390 від 16.05.2014 р., є нестандартною дульно-зарядною, гладкоствольною вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом по типу простих однозарядних пістолетів, придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом діаметром до 7,8 мм. Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, знайдений пристрій приніс його в свої господарство, яке розташовано по вищезазначеній адресі, де поклав його у валізу та став зберігати у приміщенні гаражу, де і зберігав його до 07.05.2014 р., коли під час обшуку даний пристрій був вилучений працівниками міліції.
З'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред'явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1 та 309 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення кримінальних правопорушень дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ст.ст. 263 ч. 1 та 309 ч. 1 КК України, оскільки він здійснив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, а також придбав та незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.
Медичною комісією ОСОБА_4 визнаний працездатним.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про вчинене та каявся, по місцю проживання характеризується посередньо, його поведінку під час досудового слідства та під час розгляду кримінального провадження в суді, а також обставину, що пом'якшує покарання, суд знаходить можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1 та 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:
- за ст. 263 ч. 1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 786 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 12, 952 гр. та саморобний пристрій для стрільби, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чутівського РВУ МВС України в Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий