30.05.2014 Справа №2/489/2899/13
(заочне)
30 травня 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
У грудні 2013 р. позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/09/2007/840 К 2052 від 14 вересня 2007 року в розмірі 121 948,75 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки від 14 вересня 2007 року, а саме квартири АДРЕСА_1.
В судове засідання представник банку не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засіданя не з'явилися.
Суд заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Предметом позовних вимог є квартира АДРЕСА_1.
У відповідності до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1, зареєстрована за ОСОБА_3 та знаходиться в іпотеці ВАТ КБ «Надра», на яку накладений арешт ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва № 2-6971/2009 від 20 листопада 2009р. (а.с. 99-101).
Згідно копії повного витягу з ДРАЦ від 08 січня 2010р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві (а.с. 73).
Ухвалою суду від 25 квітня 2014р. закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в зв'язку із смертю останнього і неприйняття спадщини спадкоємцями.
Договір іпотеки, за якого квартиру АДРЕСА_1 передано в іпотекиу ВАТ КБ "Надра" укладений 14 вересня 2007 року саме з ОСОБА_3 (а.с. 11-13).
Провадження по справі щодо позовних вимог до останнього було закрито, а за такого ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є неналежними відповідачами за вимогами Банку щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.
За такого в задоволенні позову слід відмовити, оскільки пред'явлені до неналежних відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8,10, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.Г.Губницький