79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04.06.14 Справа № 13/29-617
Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:
головуючий суддя: Данко Л.С.,
судді: Давид Л.Л.,
Якімець Г.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 18.05.2014 р. (вх. № 01-05/2530/14 від 02.06.2014 р.),
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2014 року
про заміну сторони
у справі № 13/29-617 (суддя С.Г.Стопник),
порушеній за позовом
Позивача: Акціонерного товариства «Індекс-Банк», м. Київ в особі Центрального відділення філії «Вінницька дирекція» АТ «Індекс-Банк», м. Тернопіль,
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль,
Про: стягнення заборгованості по кредитному договору № 18/08-К від 27.03.2008 р. в сумі 193514,92 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно - платіжні термінали ММТ-PAY-2 у кількості 24 штуки.
Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 02.06.2014 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.
Згідно розпорядження Голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р., у склад колегії для розгляду справи № 13/29-617 господарського суду Тернопільської області введено суддів Давид Л.Л. та Якімець Г.Г.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 18.05.2014 р. (вх. № 01-05/2530/14 від 02.06.2014 р.), на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2014 року про заміну сторони у справі № 13/29-617, порушеній за позовом: Акціонерного товариства «Індекс-Банк», м. Київ в особі Центрального відділення філії «Вінницька дирекція» АТ «Індекс-Банк», м. Тернопіль, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, про: стягнення заборгованості по кредитному договору № 18/08-К від 27.03.2008 р. в сумі 193514,92 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно - платіжні термінали ММТ-PAY-2 у кількості 24 штуки.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, а саме, в переліку додатків до апеляційної скарги апелянт зазначає та додає: « 1. Поштова квитанція про відправлення копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні; 2. Копія Постанови Вищого господарського суду України у справі № 12/327/31 від 23 січня 2014 року.»
Відповідно до зазначених приписів ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо:
1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);
3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;
5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга може не прийматись до розгляду і бути повернена.
Зазначений перелік є вичерпним і додатковому розширенню не підлягає.
Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а відтак її належить повернути без розгляду з наступних підстав.
Скаржником до апеляційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленого Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-V1, який набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.11р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014р.» передбачено, що станом на 01.01.2014 р. місячна мінімальна заробітна плата складає 1218,00 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (надалі мзп) та не більше 30 мзп, за подання апеляційної скарги за немайновий спір - 0,5 розміру мзп. За подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду - 0,5 розміру мзп.
Отже, скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду не сплачено судовий збір у розмірі 609,00 грн.
Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржник в прохальній частині апеляційної скарги б/н від 18.05.2014 р. (вх. № 01-05/2530/14 від 02.06.2014 р.) просить суд: « 1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду; 2. Скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.05.2014 р.; 3. Винести нову ухвалу, у якій відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» у задоволенні заяви про заміну сторони на підставі ст. 25 ГПК України.», однак, не просить відстрочити чи розстрочити сплати судового збору.
З огляду на все вищенаведене та відповідно до вимог п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.
На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу б/н від 18.05.2014 р. (вх. № 01-05/2530/14 від 02.06.2014 р.), на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2014 року про заміну сторони у справі № 13/29-617 з додатками на 9-ти арк., повернути скаржнику.
Додаток: матеріали апеляційної скарги з додатками на 9-ти арк. для скаржника/апелянта.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Якімець Г.Г.