ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/6972/13 26.05.14
За позовом першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації
до Школи I-III ступенів №275 Деснянського району м. Києва;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудування Інвест "ЛТД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація
про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів.
Головуючий суддя Цюкало Ю.В.
Суддя Босий В.П.
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від прокурора: Онуфрієнко А.О. (посвідчення від 16.01.2014);
від позивача: Мордалевич І.І.
від відповідача 1: Раханова І.Л. (за довіреністю б/н, б/д);
від відповідача 2: Стовбгата Т.В. (довіреність від 11.04.2014);
від третьої особи: не з'явилися.
09.04.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 1407 вих-13 від 09.04.2013 Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (надалі - позивач) до Школи I-III ступенів №275 Деснянського району м. Києва (надалі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудування Інвест "ЛТД" (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6972/13, розгляд справи призначено на 15.05.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 розгляд справи відкладено на 27.05.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 розгляд справи було відкладено на 05.06.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 15.07.
У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу №910/6972/13 було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 розгляд справи призначено на 15.07.2013.
Суд оголосив перерву до 05.08.2013 о 14:10.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 розгляд справи відкладено на 14.08.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію. Призначено у справі №910/6972/13 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ). Провадження у справі №910/6972/13 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
13.12.2013 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №8902/13-42 від 04.12.2013 разом з матеріалами справи. У вказаному листі зазначено, що з огляду на те, що попередня оплата з проведення експертизи не виконана, ухвала Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 залишена без виконання.
Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим провадження у справі №910/6972/13 підлягає поновленню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 13.01.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 27.01.2014.
24.01.2014 першим заступником прокурора Деснянського району м. Києва було подано до Господарського суду міста Києва клопотання про призначення судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 призначено у справі №910/6972/13 судову будівельно-технічну та судово-економічну експертизи, проведення яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ); провадження у справі №910/6972/13 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
23.04.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №4151-14 від 15.04.2014 разом із матеріалами справи №910/6972/13 для розгляду клопотання судових експретів "Про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2014 провадження у справі №910/6972/13 поновлено; суд ухвалив розгляд справи №910/37/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 05.05.2014 для здійснення колегіального розгляду справи №910/6972/13 визначено наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П., Котков О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2014 колегією суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П., Котков О.В. прийнято до свого провадження справу №910/6972/13. Розгляд справи призначено на 26.05.2014.
В судове засідання, призначене на 26.05.2014, з'явились прокурор, представники позивача, відповідачів, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.
В судовому засіданні було розглянуто клопотання судових експретів "Про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи".
Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ "Містобудування Інвест ЛТД" надавав до суду клопотання, у відповідності до яких повідомив про відсутність будь-яких поверхових планів приміщення ЗОШ №275 І-ІІІ ступенів в Деснянському районі м. Києва, у тому числі із зазначенням експлікації приміщень.
Щодо надання додаткових даних з приводу місць встановлення віконних блоків в прорізах стін ЗОШ №275 І-ІІІ ступенів в Деснянському районі м. Києва відповідач-2 повідомив, що такі дані у ТОВ "Містобудування Інвест ЛТД" відсутні.
Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Згідно з абзацем п'ятим п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
У відповідності до абзацу п'ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №910/6972/13 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
2. Зобов'язати Школу I-III ступенів №275 Деснянського району м. Києва надати суду додаткові дані щодо місця встановлення віконних блоків в прорізах стін ЗОШ №275 І-ІІІ ступенів в Деснянському районі м. Києва, а також поверхові плани із зазначенням експлікації приміщень.
3. Зобов'язати першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва попередньо оплатити вартість експертизи.
4. Ухвалу та матеріали справи №910/6972/13 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .
Головуючий суддя Ю.В. Цюкало
Суддя В.П. Босий
Суддя О.В. Котков