про поновлення провадження в адміністративній справі
05 червня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2706/11
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Скраль Т.В. , суддів Ващилін Р.О., Шешеня О.М.,
при секретарі судового засідання - Кречко Л.В.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1 - в судове засідання не з"явився,
відповідача 1: Державної митної служби України - представник в судове засідання не з"явився,
відповідача 2 : Чопської митниці Міндоходів - представник Пензов С.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Державної митної служби України, Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
05 червня 2014 року колегія суддів видалилася до нарадчої кімнати, кімнати для ухвалення рішення по справі.
Згідно ст..153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться у межах необхідних, для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
На підставі наведеного та керуючись ст.. 153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити судовий розгляд в межах дослідження необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Скраль Т.В.
Судді Ващилін Р.О.
Шешеня О.М.