Номер провадження 1-кп/754/277/14
Справа№754/7143/14-к
Вирок
Іменем України
14.05.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12013110100018724 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Війтівка Бершадського району Вінницької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,
Встановив:
31.07.2011 р. ОСОБА_4 з метою незаконного придбання в особливо великих розмірах особливо небезпечної психотропної речовини JWH-210 без мети збуту замовила у осіб, матеріали відносно яких віділені в окреме провадження, приблизно 20 г вказаної психотропної речовини.
Цього ж дня приблизно о 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному кіоску в підземному переході станції метрополітену «Лісова» по пр.Броварському, 3-Б в м.Києві, незаконно придбала без мети збуту у осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину JWH-210 масою 2,781г, тобто в особливо великих розмірах, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах, поклала їх до своєї жіночої сумки темного кольору та стала незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
1.08.2011 р. приблизно о 12.30 год. в торгівельному кіоску, розташованому в підземному переході станції метро «Лісова» по пр.Броварському 3-Б в м.Києві працівниками ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві була затримана ОСОБА_4 та доставлена до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де у неї працівниками міліції було вилучено придбану психотропну речовину.
ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що на період 31.07.2011 р. вона працювала в торгівельному кіоску в підземному переході станції метро «Лісова», де здійснювався продаж кальянів та курильних сумішей. 31.07.2011 р. в вечірній час вона придбала для власного вживання у власників ларьку за 4000 грн. психотропну речовину JWH-210, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах, та поклала їх до своєї сумки. 1.08.2011 р. приблизно о 12 год. в цьому ж ларьку вона була затримана працівниками міліції, які виявили у неї придбану психотропну речовину.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України.
28 березня 2014 року між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Внаслідок вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення шкода завдана державним та суспільним інтересам.
Судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 28 березня 2014 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
В силу ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1015,20 грн.
Речові докази - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться психотропна речовина JWH-210 масою 2,716 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий -