Номер провадження 1-кп/754/264/14
Справа№754/6699/14-к
Вирок
Іменем України
14.05.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження № 12013110030015709 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межиріч Канівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого 22.11.2013 р. Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
15.11.2013 р. приблизно об 11.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Watson» по пр.Маяковського, 68 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів з товаром, звідки дістав і сховав до кишень своєї куртки та штанів, у які був одягнутий, належне ТОВ «ДЦ Україна» майно, а саме: емульсію для інтимної гігієни «РН5 Lactacid” вартістю 14 грн. 59 коп., крем денний «Total effekt 7 Olay» вартістю 76 грн. 52 коп., крем захисний для прогулянок «Jonson's Baby» вартістю 19 грн., лосьйон після гоління «Заряд енергії Меn expert Loreal» вартістю 43 грн. 09 коп., поліроль для зубів «Pearl Drops» вартістю 22 грн. 34 коп., зубну пасту «Blend-a-med» у кількості 2 штук вартістю по 26 грн. 77 коп. кожна, на загальну суму 53 грн. 54 коп., годинник дитячий «Cars» вартістю 22 грн. 16 коп., а всього майно загальною вартістю 294 грн. 33 коп., з яким пройшов повз касову зону, не розрахувавшись, однак, виконавши всі дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, які вважав необхідними, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони.
Крім того, 15.03.2014 р. приблизно о 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Новус» по вул.Червоногвардійській, 1-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів з товаром, звідки дістав та сховав до кишень свого одягу належне ТОВ «Новус-Україна» майно, а саме: сир «Мааздам Президент» у кількості 0,332 кг вартістю 42 грн. 49 коп., вирізку із свинини охолоджену у кількості 1,224 кг вартістю 65 грн. 60 коп., форель «Санта Бремор 300 г» у кількості 2 шт. вартістю 69 грн. 59 коп. кожна, на загальну суму 139 грн. 18 коп., а всього товар на загальну суму 247 грн. 27 коп., з яким пройшов повз касову зону, не розрахувавшись, однак, виконавши всі дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, які вважав необхідними, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони.
ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна повторно.
ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, покаявся і показав, що у зв'язку з відсутністю роботи та у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем він 15.11.2013 р. приблизно об 11.10 год. зайшов до торгівельного залу магазину «Watson» по пр.Маяковського, 68 в м.Києві, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів з товаром, звідки дістав і сховав до кишень своєї куртки та штанів, у які був одягнутий, товар: емульсію для інтимної гігієни, два креми, лосьйон після гоління, поліроль для зубів, 2 зубні пасти, годинник дитячий, з якими пройшов повз касову зону, не розрахувавшись, а при виході з магазину був затриманий працівниками охорони. 15.03.2014 р. в вечірній час він, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Новус» по вул.Червоногвардійській, 1-А в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів з товаром, звідки дістав та сховав до кишень свого одягу сир «Мааздам Президент», вирізку із свинини, форель, з якими пройшов повз касову зону, не розрахувавшись, однак при виході з магазину був затриманий працівниками охорони. З переліком і вартістю викраденого товару, зазначеними в обвинуваченні, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але, виконавши всі дії, які вважав необхідними, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Як обставину, яка відповідно до вимог ч.1 ст. 66 КК України пом'якшуює покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які відповідно до вимог ч.1 ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час іспитового строку, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 22.11.2013 р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 к відбуттю покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Речові докази - вилучений у ОСОБА_4 товар, переданий на зберігання представникам власників - залишити в їх розпорядженні.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -