Справа № 639/3997/14-п
Провадження №3/639/1006/14
27 травня 2014 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зі слів - не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 21 вересня 2013 року о 07-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Харкові, по вул. Полтавський шлях, в районі перехрестя з вул. Чуваською, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення за автомобілем «Mercedes-Benz Vito» державний номерний знак НОМЕР_1.
При ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2 Постановою слідчого від 23 грудня 2013 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12013220500002401 від 22.09.2013 року закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 706945 від 30.04.2014 року (а.с.1), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12), копією матеріалів кримінального провадження №12013220500002401 .
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.10.1; Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. У той же час провадження по цій справі підлягає закриттю з наступних підстав
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим, в матеріалах справи немає.
Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.
Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя В.О. Макаров