Справа № 545/1753/14-к
Провадження 1-в/545/561/14
27.05.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання на підставі п. “є” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 08.04.2014 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь Республіки Молдови, працюючого оператором газифікованої топочної Новоселівської ЗОШ, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 громадянина України, засудженого 14.02.2014 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, або такі, що пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік 3 місяці на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, -
Старший інспектор Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі Закону України “Про амністію” від 08 квітня 2014року .
Дане подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, зарекомендував себе із позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього судом виконував. У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 має на утриманні матір ОСОБА_6 , 1938 року народження, на нього поширюється дія ст. 1 п. «є» Закону України “Про амністію” від 08 квітня 2014 року.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні змісту подання. Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього Закон України "Про амністію".
Заслухавши думку представник КВІ, прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 14.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, або такі, що пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік 3 місяці на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік . Засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в Полтавському РП КВІ зарекомендував себе із задовільної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Також ОСОБА_5 має на утриманні матір - ОСОБА_6 , 1938 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.07.1962 року.
Відповідно до довідки, виданої Новоселівською сільською радою Полтавського району ОСОБА_6 перебуває на утриманні свого сина - ОСОБА_5 . Згідно ст. 1 п. “є” Закону України “Про амністію у 2014 році” звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, які на день набрання чинності цього закону мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнанні інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Обставини, які б унеможливлювали застосування амністії відносно ОСОБА_5 що перелічені у ст. 8 Закону України “Про амністію у 2014 році”, судом не виявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.1 п. “є”, 8, 9 , 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,-
Подання задовольнити;
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 14.02.2014 року за 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, на підставі п. “є” ст. 1 Закону України “Про амністію у 2014 році” .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1