КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-4924/11/1609
Провадження № 2-а/1609/440/12
03.06.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду Київського району в м. Полтаві про роз'яснення постанови від 11.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку звернення в суд, визначення дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -
07 грудня 2011 року Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві надало суду заяву про роз'яснення постанови суду від 11.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку звернення в суд, визначення дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. В своїй заяві посилалися на те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 року, дітям війни до пенсій або щомісячного довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться в розмірі 49,80 грн. просили суд надати роз'яснення щодо кінцевої дати виконання судового рішення.
Представник УПФУ Київського району в м. Полтаві в судове засідання не з'явився попередньо надав суду заяву в якій просив розгляд заяви проводити за його відсутності.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
На підставі вище вказаної статті , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця своєю ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 11.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку звернення в суд, визначення дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, були задоволені. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 20.01.2010 року по 23.07.2011 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 20.11.2010 року по 23.07.2011 року включно з урахуванням проведених виплат. 31.10.2013 року Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві задоволено частково, постанову Київського районного суду м.Полтави від 11.08.2011 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її позивачу на 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 23.07.2011 року. Ухвалено нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України київського району в м.Полтаві про визнання протиправною бездіяльності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист Дітей війни» за 23.07.2011 року відмовлено.
Оскільки постанову суду набрала законної сили і є зрозумілою, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави слід відмовити.
Керуючись ст. 170Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'яснення постанови Київського районного суду м. Полтави від 11.08.2011 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку звернення в суд, визначення дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти календарних днів.
Головуючий Т.В.Турченко