Справа № 539/1503/14-к
05 червня 2014 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, українця, раніше несудимого: 19.04.2005 року Лубенським міськрайонним судом Полтаської області за ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 309ч.1, 70ч.1 КК україни до 3-х років позбавлення волі; 14.09.2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.185ч.3 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі; 03.10.2008 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.186ч.2, 187ч.1, 263ч.2, 309ч.2, 395, 70ч.1 КК України до 5-ти років 1 місяців позбавлення волі,-
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185ч.2 КК України , -
16.04.2014 року, близько 10 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким не повідомив дійсного наміру, прибув до подвір'я потерпілої ОСОБА_3 , що розташоване в АДРЕСА_2 .
Знаходячись на території вищевказаного господарства, обвинувачений ОСОБА_4 скориставшись тим, що господарів помешкання немає вдома і за ним ніхто не спостерігає, за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом розкопу верхньої частини приміщення погребу та пригребиці таємно викрав: металеву рейку Р-65 довжиною 6 м., вагою 390 кг, вартістю по ціні брухту 702 гривні; металеві рейки Р-65 в кількості 4 штук, довжиною 4 м кожна, загальною вагою 1040 кг, загальною вартістю по ціні брухту 1872 гривні; металеві кутики 25 мм х 25 мм, довжиною 1 м кожен, в кількості 12 штук, загальною вартістю 150 гривень; металеві одвірки, виготовлені з металевого кутика, розміром 30 мм х 30 мм, загальною довжиною 6 м 40 см, вартістю 95 гривень; сім відрізків арматури, діаметром 12 мм, довжиною 2 м кожен, на загальну суму 120 гривень.
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом вільного доступу з даху сараю, котрий знаходиться на території цього ж господарства, демонтував та таємно викрав: три металеві листи, розміром 1,5 м х 1,5 м, товщиною 1 мм, загальною вартістю 255 гривень; дюралеву трубу, довжиною 1,5 м, діаметром 25 см, товщиною стінки2 мм, вартістю 40 гривень, після чого залишив місце злочину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, в 16.04.2014 року викрав з господарства потерпілої ОСОБА_3 вищевказані речі.
Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз'яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, що визнається судом пом'якшуючими покарання обставинами.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - суд не вбачає.
З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ст.185ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи наявність пом'якшуючих покарання обставин, беручи до уваги позитивну характеристику з місця проживання, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, так як виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства .
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи.
Речові докази по справі, а саме : п"ять відрізків металевого кутика, два відрізки металевої арматури, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області - повернути потерпілій ОСОБА_3 , як їй належне майно ; штикову лопату - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1