Єдиний унікальний номер 257/12886/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5071/2014
Головуючий в 1 інстанції Гурідова Н.М.
Доповідач Новосядла В.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
02 червня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 04 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської районної у місті Донецьку ради про визнання відмови необґрунтованою, визнання рішення недійсним та встановлення межі земельної ділянки,-
Ухвалою Київського районного суду міста Донецька від 04 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської районної у місті Донецьку ради про визнання відмови необґрунтованою, визнання рішення недійсним та встановлення межі земельної ділянки - залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції (згідно поштовому штемпелю на конверті) - 15 травня 2014 року.
В апеляційній скарзі апелянти посилаються на те, що оскаржувана ухвала постановлена без їх участі та отримана поштою рекомендованим листом лише - 10 травня 2014 року.
Однак апелянтами не були надані будь-які доказі з цього приводу.
Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання доказів щодо дати отримання оскаржуваної ухвали.
Керуючись частиною 3 статті 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 04 лютого 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянтам, що в разі зазначення в заяві підстав для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Новосядла