Справа № 0611/2-133/11 Головуючий у 1-й інст. Шимон Л.С. Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
05 червня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року
у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи - приватного малого підприємства "Лівіс" про стягнення заборгованості, -
По справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом пропущений строк.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року ОСОБА_1 отримав 29 липня 2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.174). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 08 серпня 2011 року.
Апеляційна скарга подана до Коростишівського районного суду Житомирської області 08 квітня 2014 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання.
Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказав, що про рішення суду першої інстанції він дізнався лише в 2013 році після ознайомлення з матеріалами справи, але це твердження спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що копію оскаржуваного рішення вручено адресату особисто.
Таким чином, ОСОБА_1 не зазначив жодної причини, яка б перешкодила йому упродовж майже трьох років подати апеляційну скаргу.
За таких обставин, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для звернення до апеляційного суду Житомирської області з інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вищевказаної ухвали вручено адресату особисто 26 квітня 2014 року (а.с.276).
Станом на 05 червня 2014 року ОСОБА_1 не подав до апеляційного суду Житомирської області заяву про поновлення строку з інших підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: