05.06.2014 Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/6323/14-ц
05 червня 2014 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Попова В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Донекотранс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-
04 червня 2014 року КП «Донекотранс» звернулося до суду з даною заявою , в якій вказали , що вони надають відповідачеві послуги з вивозу ТБВ . Внаслідок невідповідності дій боржника діючому законодавству виникла заборгованість . Просили видати наказ про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги .
Розглянувши надані матеріали , прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України у разі , якщо із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право , суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як виходить з заяви та доданих до неї документів,- заявником пропущено строк позовної давності , передбачений ст.. 257 ЦПК України. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні ( частина третя ст.. 267 ЦК України).
Тобто , в даному випадку вбачається спір про право .
Таким чином, застосовуючи ч.3 ст. 100 ЦПК України , належить відмовити у видачі судового наказу відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст.. 100 ЦПК України ,-
Відмовити Комунальному підприємству «Донекотранс» до ОСОБА_2 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м . Горлівки протягом п'яти днів з дня її винесення .
Суддя В. О. Попова