Провадження по справі № 1-кп/260/172/2014
25 квітня 2014р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №12012050850000090 від 24.11.2012 року за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобешево, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 19.10.2012 року Старобешевським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В період часу з 22.00 годин 23.11.2012 року до 06.00 годин 24.11.2012 року, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до даного кооперативу «Донбас» до будинку АДРЕСА_2 . Там, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів, проник у вищевказаний будинок шляхом розбиття скла і демонтажу решітки одного з вікон, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме: електричну бритву фірми «Braun 150 s-1», згідно висновку товарознавчої експертизи №18 від 18.01.2013 року вартістю 378 гривень 57 копійок; тепло вентилятор «Clatronic» модель «HL 3379», згідно висновку товарознавчої експертизи №18 від 18.01.2013 року вартістю 177 гривень 86 копійок; телевізор фірми «Panasonic» модель «TC-14S10R/C», згідно висновку товарознавчої експертизи №18 від 18.01.2013 року вартістю 345 гривень 52 копійок; вуглошліфувальну машину марки «Інтерскоп» модель «УШМ - 125/1100 Э», згідно висновку товарознавчої експертизи №18 від 18.01.2013 року вартістю 1469 гривень 08 копійок. Після чого з викраденим з місця події зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у скоєнні крадіжки, поєднаної з проникнення у житло, повторно, скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки обвинувачений в період інкримінованого йому діяння і в даний час страждає хронічним захворюванням - шизофренією.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, просила задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, згідно повідомлення в.о. головного лікаря ОКПЛ м. Донецька ОСОБА_7 останній тривалий час страждає хронічною хворобою, на даний час проходить курс лікування, в наслідок психічного стану в нього обмежені здатності контакту з оточуючими. За психічним станом не може приймати участі в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу не заперечував.
В ході досудового розслідування були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, на підставі чого була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза.
Згідно висновку стаціонарна судово-психіатрична експертиза №97 від 04.07.2013 року, ОСОБА_5 , 1988 р.н. в період інкримінованого його діяння і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією, безперервний тип перебігу, параноїдна форма, параноїдний синдром (параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу - в редакції МКБ-10), і за психічним станом не міг, і не може усвідомлювати свої дії і керуватися ними.
Згідно п.3 ст. 93 КК України - примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, сторону захисту, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку, а тому з урахуванням висновку стаціонарна судово-психіатрична експертиза №97 від 04.07.2013 року, вважає за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним закладом до ОСОБА_5 .
Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлявся.
Речові докази - вентилятор «Roventa», магнітофон «Panasonic», лампа подовжувач, електричний чайник «Scarlet», лічильник для води, електричний чайник «Kolinex», електрична бритва «Супутник», піч електрична «L 200H», телевізор «LG», які зберігаються в камері схову речових доказів Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - підлягають залишенню в камері схову речових доказів Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, оскільки дані предмети не є речовими доказами, так як не знайшли володільці даного майна, але дане майно здобуто злочинним шляхом.
Речові докази - викрутка чорного кольору, запакована в пакет, яка зберігається в камері схову речових доказів Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - підлягають знищенню.
Речові доказі - електрична бритва фірми «Braun 150 s-1», тепло вентилятор «Clatronic» модель «HL 3379», телевізор фірми «Panasonic» модель «TC-14S10R/C», вуглошліфувальну машину марки «Інтерскоп» модель «УШМ - 125/1100 Э», які зберігаються на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 - підлягають передачі ОСОБА_9 як законному власнику.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово - дактилоскопічної експертизи в сумі 196 грн. 00 коп. та судвоо - товарознавчої експертизи в сумі 490 грн. 00 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на досудовому слідстві та в суді не обирався.
Керуючись ст.ст. 93, 94 ч.2 КК України, ст.ст. 503, 511, 512, 513 КПК України, суд-
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобешево, Донецької області примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово - дактилоскопічної експертизи №14 від 14.01.2013 року в сумі 196 грн. 00 коп. та судвоо - товарознавчої експертизи №18 від 18.01.2013 року в сумі 490 грн. 00 коп. в дохід держави.
Речові докази - вентилятор «Roventa», магнітофон «Panasonic», лампа подовжувач, електричний чайник «Scarlet», лічильник для води, електричний чайник «Kolinex», електрична бритва «Супутник», піч електрична «L 200H», телевізор «LG», які зберігаються в камері схову речових доказів Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - залишити в камері схову речових доказів Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, оскільки дані предмети не є речовими доказами, так як не знайшли володільці даного майна, але дане майно здобуто злочинним шляхом.
Речові докази - викрутка чорного кольору, запакована в пакет, яка зберігається в камері схову речових доказів Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.
Речові доказі - електрична бритва фірми «Braun 150 s-1», тепло вентилятор «Clatronic» модель «HL 3379», телевізор фірми «Panasonic» модель «TC-14S10R/C», вуглошліфувальну машину марки «Інтерскоп» модель «УШМ - 125/1100 Э», які зберігаються на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 - передати ОСОБА_9 як законному власнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Донецька ОСОБА_1