Справа № 2/257/868/14
№ 257/1181/14-ц
10 квітня 2014 року Київський районний суд міста Донецька
у складі: головуючого - судді Коваленка В.В
при секретарі Муха І.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ « Платинум Банк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49062/3232PL3 від 10 червня 2011 р. на суму 20 462, 4 грн. на строк до 13 березня 2012 р. Між ПАТ « Платинум Банк » та ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС » було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС ». 08 жовтня 2012 року між ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС » та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС » відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС », а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 221, 45 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС » було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів » по зазначеному в позові кредитному договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість - 21 221, 45 грн., яка складається з наступного:
- 16 604, 85 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 2 450, 12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;
- 2166, 48 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та судовий збір, сплачений при поданні позову.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ « Платинум Банк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49062/3232PL3 від 10 червня 2011 р. на суму 20 462, 4 грн. на строк до 13 березня 2012 р. Між ПАТ « Платинум Банк » та ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС » було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС ». 08 жовтня 2012 року між ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС » та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів » було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС » відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС », а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 221, 45 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС » було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів » по зазначеному в позові кредитному договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість - 21 221, 45 грн., яка складається з наступного:
- 16 604, 85 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 2 450, 12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;
- 2166, 48 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.
На підставі ст.ст. 590, 526, 553, 554, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 221 / двадцять одна тисяча двісті двадцять одна / грн. 45 коп., а також судовий збір у розмірі 243 / двісті сорок три / грн. 60 коп., а всього 35 903 / тридцять п'ять тисяч дев'ятсот три / грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: