24 квітня 2014 рокуСправа № 209/2678/13-а(209/2678/13-а)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетроської області від 28 жовтня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій,
Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетроської області від 28.10.2013 р. адміністративний позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 28.10.2013 р. подав апеляційну скаргу (а.с.35).
Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В порушення приведеної норми відповідачем не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетроської області від 28 жовтня 2013 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя С.В. Сафронова