Справа № 666/3692/14-к
04 червня 2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №12014230030000961 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ягодне, Ягоднинського району Магаданської обл., громадянина України, українця, одруженого, працюючого у відокремленому структурному підрозділі Одеської залізниці пасажирський вокзал м.Херсона водієм автотранспортних засобів, маючого двох неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
ОСОБА_6 , 20.03.2014 року близько 23.00год., знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, в результаті сварки з ОСОБА_7 , з метою заподіяння фізичної шкоди іншій особі, наніс ОСОБА_7 численні удари предметом схожим на биту, в районі обличчя, лівої голені, правого ліктя, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, синців лівої голені, саден правого ліктя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №335 від 10.04.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_6 , 21.03.2014 року близько 00.10год. знаходячись в під'їзді будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, в результаті сварки з ОСОБА_5 , з метою заподіяння фізичної шкоди іншій особі, наніс ОСОБА_5 численні удари предметом схожим на биту в районі лівої нижньої кінцівки, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м'які тканини лівої нижньої кінцівки, синця, саден лівої нижньої кінцівки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №333 від 15.04.2014р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив, що 20.03.2014 року близько 23.00год., за адресою проживання, в процесі сварки наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_7 21.03.2014 року близько 00.10год. знаходячись в під'їзді будинку наніс тілесні ушкодження тещі ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиросердно розкаявся в скоєному, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне обрати покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від відбування призначеного йому покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки він має двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких він не позбавлений батьківських прав.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., суд,-
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_6 , у вигляді особистого зобов'язання, залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово-медичної експертизи №335 від 10.04.2014р. в сумі 110,70грн. (а.с.18), №333 від 15.04.2014р. в сумі 110,70грн.(а.с.46).
Речовий доказ: бамбукову палицю - знищити (а.с.34)
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.
Суддя ОСОБА_1