Справа № 523/8007/14-ц
03 червня 2014 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
при секретарі Стояновій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса заяву ПАТ «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком» про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення до виконання, -
До суду з заявою звернувся представник ПАТ «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком» Татомир Н.Г. у якій просить видати дублікат судового наказу від 27.04.2012 року № 1527/5435/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 169,22 гривень, а також судовий збір в розмірі 107,30 гривень та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, обґрунтовуючи свою вимогу, тим що виконавчий лист було передано для примусового виконання до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Оскільки рішення суду не виконувалось, ПАТ «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з заявою про хід виконавчого провадження. Згідно отриманої відповіді від ДВС за вих..№ 290/12608 від 02.04.2014 року, виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві був надісланий до Банку. Однак, зазначена постанова та виконавчий лист не були отримані.
Сторони в судове засідання не з'явилися, були повідомленні належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява представника ПАТ «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком» Татомир Н.Г підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк, може бути поновлений.
Як було встановлено судом оригінал судового наказу від 27.04.2012 року № 1527/5435/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 169,22 гривень, а також судовий збір в розмірі 107,30 гривень, був втрачений при пересилці стягувачу. Судове рішення на даний час не виконане.
Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу у зв'язку з втратою оригіналу та поновити строк для його подачі до державної виконавчої служби для примусового виконання.
Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,
Заяву ПАТ «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком» про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення до виконання - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу № 1527/5435/12 виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 27.04.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» в сумі 169,22 гривень та судові витрати у розмірі 107,30 гривень.
Поновити ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» строк для пред'явлення судового наказу № 1527/5435/12 виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 27.04.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» в сумі 169,22 гривень та судові витрати у розмірі 107,30 гривень до державної виконавчої служби для примусового виконання з часу набрання даної ухвали законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5(п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя