Справа № 522/6679/13-ц
Провадження № 2/522/805/14
02 червня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб - державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікової З.В., ОСОБА_6, про визнання права на спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності, -
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб - державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікової З.В., ОСОБА_6 про визнання права на спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності.
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що до розгляду вищевказаної касаційної скарги неможливо встановити повне коло учасників у дійсній цивільній справі.
Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила суд його задовольнити.
Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 у судовому засіданні залишила питання про зупинення провадження по вищевказаній цивільній справі на розсуд суду.
Інші учасники процесу не з'явились у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб - державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікової З.В., ОСОБА_6 про визнання права на спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 грудня 2013 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2013 року, по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна.
Тому суд вважає, що результати розгляду вищевказаної касаційної скарги мають значення для розгляду дійсного позову.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб - державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікової З.В., ОСОБА_6 про визнання права на спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності.
Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1, - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб - державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сальнікової З.В., ОСОБА_6, про визнання права на спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності, - зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 6-55686ск13 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: Ю.Б.Свячена