Справа № 2/1519/8500/11
№пр.2/521/392/2014
21 березня 2014 року Малиновский районий суд м. Одеси у складі
Головуючого судді Буран О.М.
при секретарі Янкул Г.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення та проведення посмертної комплексної судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності договору дарування, суд
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності договору дарування.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі посмертної комплексної судово-медичної експертизи, вказуючи на те, що предметом заявлених позовних вимог є визнання недійсним договору дарування ? домоволодіння АДРЕСА_1, укладеного від 08.12.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Враховуючи, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а на момент укладання вказаного договору страждала низкою захворювань, внаслідок чого не могла усвідомлювати характер, значення, наслідки своїх дій та керувати ними, позивач вважає, що вказані обставини могли суттєво вплинути на особисте волевиявлення ОСОБА_3 при укладанні даного правочину.
Ухвалою Малиновського райсуду м.Одеси від 16.04.2013 року по справі за вказаним позовом було призначено комплексну судово-медичну експертизу та направлено матеріали справи до Обласного бюро судебно-медичної експертизи (65082, м.Одеса, пер.Валіховський, 4).
Супровідним листом від 14.08.2013 року №1714-05, матеріали справи було повернуто до Малиновського райсуду м.Одеси без надання експертного висновку та роз*яснено що для вирішення експертом поставлених питань, необхідно провести оплату за відповідним розрахунком.
Ухвалою Малиновського райсуду м.Одеси від 17.09.2013 року провадження по вище вказаній справі було відновлено.
У судовому засіданні позивач клопотання про призначення по справі посмертної комплексної судово-медичної експертизи підтримав повторно.
Відповідачка та її представник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Суд заслухав сторони, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і матеріали справи повинно бути повторно направлено до Обласного бюро судебно-медичної експертизи (65082, м.Одеса, пер.Валіховський, 4) для проведення комплексної судово-медичну експертизи з проведенням необхідних проплат за відповідним розрахунком.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб ,які беруть участь у справі.
Також відповідно до до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази., які містять інформацію щодо предмета доказуваня.
Суд вважає, що висновки медичної експертизи будуть містити інформацію щодо предмету доказування.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 150, 168, 208-210 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про призначення та проведення посмертної комплексної судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності договору дарування - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності договору дарування посмертну комплексну судово-медичну експертизу із залученням експерта-психіатра.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Якими конкретно захворюваннями і протягом якого часу страждала ОСОБА_3, 1930 року народження, виходячи з відомостей, відображених у наданій медичній документації, чи являються дані захворювання гострими та хронічними?.
2. Чи могла ОСОБА_3, 1930 року народження із урахуванням клінічних та морфологічних ознак, розуміти характер, значення, наслідки своїх дій, свідомо керувати ними на момент укладання договору дарування ? частин домоволодіння АДРЕСА_1, укладеного від 08.12.2010 року ?
3. Чи супроводжувались вказані захворювання психічними розладами і які клінічні ознаки про це свідчать?
Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судебно-медичної експертизи (65082, м.Одеса, пер.Валіховський, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Оплату послуг експертів покласти на ОСОБА_1.
Зупинити провадження по справі до отримання висновку експертів.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: О.М. Буран