Справа № 505/1896/14-к Провадження 1-кп/505/206/2014р.
04.06.2014 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/206/14, зареєстроване в ЄРДР 16.01.2014 року за № 12014160180000103 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185; ч.1 ст.125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , вночі 22.05.2013 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, пройшов на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , звідки таємно викрав два колеса автомобіля марки «Москвич-412», вартістю 700грн.. Заволодівши викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, 14.01.2014 року, близько 16.00, в с. Дібровка Котовського району Одеської області, під час сварки з потерпілим ОСОБА_6 , на підставі раптово виниклих, не приязних відносин навмисно наніс два удари по обличчю та два удари в область грудної клітки, в результаті чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої щелепи зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №13 від 21.01.2014 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю. Суду показав, що вночі 22.05.2013 року проїжджав по пров. Будівельному в м. Котовську та біля одного з будинків побачив автомобіль «Москвич», з якого вирішив зняти 2 колеса. Зупинившись, вийшов з машини, зняв 2 колеса та поклав до свого автомобіля. Колеса тривалий час лежали в гаражі, так як його автомобіль був поламаний. На початку 2014 року викрадені колеса переклав на свій автомобіль, а 15.01.2014 року до нього прийшли працівники міліції, які вилучили вказані колеса. Про скоєне щиро шкодує, приніс потерпілій свої вибачення.
14.01.2014 року, біля 16.00, в с. Дібровка Котовського району побачив свого сусіда ОСОБА_6 .. Під час розмови вони почали сваритися і він наніс останньому декілька ударів по обличчю. На даний час вони з потерпілим помирились і останній претензій до нього немає.
Згідно ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою винну визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає не доцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; по ч.1 ст.125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Характеризуються обвинувачений позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Дані про особу обвинуваченого, причини та умови, при яких були вчинені кримінальні правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 , доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання:
- по ч.1 ст.125 КК України - у виді 100 (ста) годин громадських робіт;
- по ч.1 ст.185 КК України - у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Cуддя ОСОБА_1