Справа № 505/1454/14-п
Провадження 3/505/552/2014
29.05.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.2 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_2, 06.04.2014 року, о 11.30, по вул. Осипенко в м. Котовську Одеської області, керуючи мотоциклом марки «Ява 350» д/н НОМЕР_1, знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд проводився за допомогою приладу Drager ARBL № 0918.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду показав, що він дійсно 06.04.2014 року знаходився по вул.. Осипенко в м. Котовську в стані алкогольного сп'яніння, проте мотоциклом не керував, а штовхав його.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, інспектора ВДАІ Котовського МВ Гиляку С.С., вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
Факт знаходження ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння 06.04.2014 року о 01.00 підтверджується тестом №1194 приладу Drager ARBL № 0918, результат якого 1,45% алкогольних речовин, які б знижували увагу та швидкість реакції останнього.
Сам ОСОБА_2 також не заперечував проти того, що він знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Інспектора ВДАІ Котовського МВ Гиляка С.С., суду показав, що 03.04.2014 року ніс службу по вул.. Котовського - Осипенко в м. Котовську Одеської області. Звернув увагу на мотоцикліста, який їхав на великій швидкості та намагався його зупинити, але останній двічі проїхав та на його вимогу про зупинку не реагував. Побачивши, що правопорушник зупинився біля магазину він підійшов до останнього, попросив пред'явити посвідчення водія. Водієм виявився ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Тест на алкогольне сп'яніння проводився за допомогою приладу Drager ARBL № 0918. При складанні протоколу він запросив свідків, які засвідчили факт знаходження ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Перед тим, як останній зупинився біля магазину, він деякий час катався на мотоциклі на великій швидкості по вулицям Осипенко та Урицького.
Таким чином, зібрані по справі докази, підтверджують факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись: ч.2 ст. 130, ст. 284 КУпАП.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.
Суддя _________