печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4247/14-ц
30.05.2014 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс», третя особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Лотос» про відшкодування матеріальної та нематеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення,-
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь та на користь третьої особи суму матеріальної та нематеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення.
Разом з цим, позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, всупереч вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3, 5, 6 ЦПК України позовна заява не містить чіткого викладення позовних вимог та обставин, якими вони обґрунтовуються, відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Крім того, ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову можуть вступити у справу після відкриття провадження у справі та до закінчення судового розгляду.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 03.03.2014 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви - надання суду заяви, яка б за формою та змістом відповідала вимогам процесуального закону.
В установлений законом п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, представник позивач подав до суду заяву на виконання вимог ухвали від 03.03.2014 року. Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі суду представник позивача не усунув, залишивши в позовній заяві вимоги щодо третьої особи із самостійними вимогами.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України позовна заява має бути визнана неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс», третя особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Лотос» про відшкодування матеріальної та нематеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Підпалий