ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-75/16659-2012 02.06.14
За заявоюПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
про видачу дублікату наказу
у справі № 5011-75/16659-2012
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ГЕНЕЗА"
простягнення 11032,90 грн.
Суддя Васильченко Т.В.
в присутності представників сторін:
від позивача Будя К.С., довіреність б/н від 12.03.2014;
від відповідача не з'явилися.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2013 у справі № 5011-75/16659-2012 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ГЕНЕЗА" про стягнення 11032,90 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ГЕНЕЗА" на користь Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" суму страхового відшкодування у розмірі 11032 грн.90 коп. та 1609,50 грн. судового збору.
15.07.2013 на примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ.
18.03.2014 Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату наказу, оскільки наказ було втрачено позивачем та до виконання не пред'явлено.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2014 призначено заяву про видачу дублікату наказу до розгляду.
24.04.2014 позивач через відділ діловодства суду подав письмові пояснення до заяви, в яких вказав, що не має можливості надати довідку органу зв'язку про втрату наказу, оскільки документально не підтверджено чи надходив вказаний наказ до органу зв'язку та до якого саме. Крім того, позивач вказує, що в період, в який міг бути отриманий наказ реєстрація вхідної кореспонденції не здійснювалась, а тому неможливо встановити чи надходив наказ з органу зв'язку до позивача.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 25.04.2014 у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному заяву по справі № 5011-75/16659-2012 передано на розгляд судді Босому В.П.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2014, на підставі ст. 86 ГПК України, заяву по справі № 5011-75/16659-2012 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено заяву про видачу дублікату наказу до розгляду.
Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 28.04.2014 заяву по справі № 5011-75/16659-2012 передано судді Васильченко Т.В., у зв'язку із виходом судді Васильченко Т.В. з лікарняного.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2014, на підставі ст. 86 ГПК України, заяву по справі № 5011-75/16659-2012 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено заяву про видачу дублікату наказу до розгляду.
В судовому засіданні 02.06.2014 представник заявника подану заяву підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання 02.06.2014 своїх представників не направив, про причини їх неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2013 по справі № 5011-75/16659-2012, суд вирішив її задовольнити, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Таким чином, підставою для видачі дублікату наказу є подана заява стягувача з документами, які підтверджують факт втрати наказу.
Як того вимагають положення ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, заявником було додано до заяви про видачу дубліката наказу довідку №241 від 13.03.2014, яка підписана головою правління Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» ОСОБА_3 та головним бухгалтером товариства ОСОБА_4, в якій зазначено, що судовий наказ про стягнення з ТОВ «Видавництво «Генеза» на користь Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» 11032,90 грн. страхового відшкодування та 1609,50 грн. судового збору втрачено та до виконання не пред'явлено.
При цьому, судом встановлено, що строк, встановлений для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2013 у справі № 5011-75/16659-2012 до виконання, не закінчився.
Відтак, враховуючи те, що стягувачем, яким було втрачено наказ, до своєї заяви додана відповідна довідка, підписана уповноваженими особами і відповідно виконані вимоги ст. 120 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2013 у справі № 5011-75/16659-2012 є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про видачу дублікату наказу задовольнити.
2. Видати дублікат наказу від 15.07.2013 по справі № 5011-75/16659-2012.
Суддя Т.В.Васильченко