15 травня 2014 року справа № 2-а/199/66/14 (199/347/14-а)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» про роз'яснення судового рішення, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року апеляційну скаргу Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2014 року скасовано, адміністративну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, зобов'язано стягнути судовий збір з ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги в розмірі 60,90 грн.
Від Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» 15 квітня 2014 року надійшла заява про роз'яснення ухвали віл 08 квітня 2014 року.
Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав до роз'яснення ухвали, оскільки з ухвали зрозуміло, що зобов'язано стягнути судовий збір з ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги в розмірі 60,90 грн., так я к вона є позивачем, а Громадська організація «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» - її представником.
Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в роз'ясненні судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко