08 травня 2014 року Справа № 1107/417/12 (8а/1107/29/12)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, треті особи: Знам'янське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання протиправними дій, -
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2011 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.
Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2012 року відкрито провадження за заявою приватного нотаріуса Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду прийнятої Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області від 19 грудня 2011 року.
Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2012 року заяву приватного нотаріуса Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_2про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду прийнятої Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області від 19 грудня 2011 року задоволено: скасовано постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2011 року та продовжено розгляд справи. Однак на адресу суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Не погодившись з ухвалами Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2012 року та від 21 березня 2012 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з апеляційними скаргами, однак ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2012 року їй було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за цими апеляційними скаргами.
Не погодившись з постановою суду Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2011 року, 08 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2011 року та призначено її до апеляційного розгляду на 02 квітня 2013 року.
Проте на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2012 року, у зв'язку з чим справу було направлено до Вищого адміністративного суду України. А отже, на момент апеляційного розгляду дана справа знаходилась на розгляді у Вищому адміністративному суді України, що зробило неможливим її розгляд у суді апеляційної інстанції 02 квітня 2013 року.
Як видно з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» подана заява про відкликання апеляційної скарги на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції….
Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відкликання Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Тому заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про відкликання апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, треті особи: Знам'янське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» - закрити.
Керуючись ст. 193, ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» - задовольнити.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» повернути заявнику.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2011 року закрити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Ю.М. Дадим