Номер провадження 1-кп/754/159/14
Справа№754/3590/14-к
Вирок
Іменем України
04.06.2014 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12013110030016651 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого,
непрацюючого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
1/ 21.01.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., 21.01.2013 року штраф сплачено,
- за ст. 115 ч. 1 КК України,
за участю сторони обвинувачення: ОСОБА_6
сторони захисту: обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7
сторони захисту: потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_8 , представника потерпілої, представника цивільного позивача ОСОБА_9
інших учасників процесу: свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 Глумова ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
Встановив:
08 грудня 2013 року, приблизно о 21.00, обвинувачений ОСОБА_5 , при спробі проникнути у вікно загального коридору сходинкового майданчику другого поверху будинку АДРЕСА_3 , був помічений мешканцем даного будинку ОСОБА_10 , з яким у нього раптово на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, який переріс у бійку в процесі якої у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на сходинковому майданчику другого поверху будинку АДРЕСА_3 , з кишені куртки, в яку був одягнений дістав ніж, яким утримуючи в правій руці, умисно наніс ОСОБА_10 не менше десяти ударів в різні частини тіла потерпілого спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани шиї зліва в нижній третині з ушкодженням лівої зовнішньої яремної вени; колото-різані рани по передній поверхні грудної клітки зліва з проникненням в плевральну та черевну порожнини, з ушкодженням по ходу 6-го ребра, діафрагми; колото-різаної рани по передній поверхні живота зліва з проникненням в черевну порожнину і ушкодженням великого сальника; колото-різаної рани в лівій пахвинній ділянці з ушкодженням зовнішніх здухвинних артерії та вени; колото-різаної рани по передній поверхні грудної клітки з права з проникненням в плевральну та черевну порожнини з ушкодженням по ходу діафрагми, правої долі печінки, жовчного міхура; крововиливи в м'які тканини по ходу ранових каналів, зовнішню та внутрішню кровотечу, які в комплексі є тяжкими тілесними ушкодженнями за критерієм небезпеки для життя; різану рану шиї зліва в верхній її третині, різані рани лівої та правої кисті, які є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Від отриманих тілесних ушкоджень, у вигляді множинних колото-різаних поранень, що супроводжувались зовнішньою та внутрішньою кровотечею, що призвела до розвитку масивної крововтрати та геморогічного шоку, потерпілий ОСОБА_10 помер в лікарні.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав себе винним та показав, що 08.12.2013 року, у вказаний час, йому необхідно було потрапити до вищевказаного будинку, де він домовився зустрітися зі своєю дівчиною ОСОБА_12 . Оскільки не міг відкрити вхідні двері під'їзду, заліз по газовій трубі у вікно під'їзду, де потерпілий ОСОБА_10 , якого він раніше не знав, наніс йому удар ногою в область обличчя, підняв його і утримуючи лівою рукою, правою наносив удари в область голови, після цього намагався його душити. Він / ОСОБА_18 / не контролюючи себе, витягнув з кишені ніж, який мав при собі, і вдарив потерпілого в область ноги. Після цього, оскільки потерпілий не припиняв свої дії, став наносити удари ножем в область живота ОСОБА_10 . Коли потерпілий впав і сказав, що краще б він його вбив, підійшов до останнього і перерізав потерпілому шию.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:
покази потерпілої ОСОБА_8 про те, що 08.12.2013 року, приблизно о 21 годині з чоловіком знаходились дома - в квартирі АДРЕСА_4 . Почула шум в під'їзді і крик сина - ОСОБА_10 , який її кликав. Коли вибігла з квартири, син лежав на східцевому майданчику в крові від нього втікав обвинувачений ОСОБА_5 , який був одягнутий у червону куртку, на місці злочину залишився його телефон. Обвинуваченого вона добре запам'ятала і пізніша впізнала у райвідділі. Каретою швидкої допомоги син був доставлений до лікарні, де помер в той же день;
аналогічні покази свідка ОСОБА_10 , батька потерпілого ОСОБА_10 ;
покази свідка ОСОБА_11 , матері обвинуваченого ОСОБА_5 , про те, що 08.12.2013 року, приблизно о 21 годині син повернувся додому, у нього був порізаний палець на правій руці, при цьому сказав, що йому здається, що він вбив людину. Вранці 09.12.2013 року прийшли співробітники міліції, вилучили одежу сина, в яку він був одягнутий напередодні;
покази свідка ОСОБА_12 про те, що 08.12.2013 року у вечірній час знаходилась у подруги, яка мешкає в будинку АДРЕСА_3 . Обвинувачений ОСОБА_5 домовився з нею зустрітись і прийшов до вказаного будинку, але не міг потрапити до під'їзду, по телефону вона повідомила йому код. Коли почула шум в під'їзді, спустилась на перший поверх, де побачила лежачого потерпілого, біля нього потерпілу ОСОБА_8 та ще одного чоловіка. Очевидцем подій вона не була;
покази свідка ОСОБА_13 про те, що у вечері 08.12.2013 року спілкувався з обвинуваченим ОСОБА_5 біля будинку №12 по вул. Беретті в м. Києві, свідком подій, що трапились в під'їзді вказаного будинку не був;
покази свідка ОСОБА_19 про те, що 08.12.2013 року з обвинуваченим ОСОБА_5 не могли потрапити до під'їзду будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 проник в під'їзд через вікно, що трапилось в під'їзді він не бачив. Напередодні обвинувачений показував йому ніж, який носив при собі;
протокол огляду місця події від 08.12.2013 року в ході якого оглянуто під'їзд №1 будинку АДРЕСА_3 , де на сходах, які ведуть на перший та другий поверх, на площадці першого поверху виявлені плями бурого кольору схожі на кров. На площадці другого поверху виявлено дві плями бурого кольору великого розміру, біля однієї із яких виявлений та вилучений мобільний телефон «Самсунг GT-E1202», в якому знаходиться дві сім-карти операторів мобільного зв'язку «Лайф» та «Київстар» /а.с. 65-66/;
фототаблиця до протоколу огляду місяця події від 08.12.2013 року/а.с.68-72/;
постанова про визнання речовим доказом мобільного телефону «Самсунг GT-E1202» з сім-картами /а.с.73-74/;
протокол огляду місця події від 09.12.2013 року - об'єктом огляду є приміщення гардеробу, що розташоване в КМКЛШМД по вул. Братиславській, 3 в м. Києві, де виявлено та вилучено речі ОСОБА_10 , а саме: куртка, светр, джинси, шкіряний ремінь з чохлом для мобільного телефону, шкарпетки, футболка та кросівки /а.с.76-78/;
постанова про визнання речовим доказом куртку, светр, джинси, шкіряний ремінь з чохлом для мобільного телефону, шкарпетки, футболка та кросівки /а.с.79-80/;
протокол огляду місця події від 09.12.2013 року - трупа ОСОБА_10 , який знаходиться в приміщенні моргу КМКЛШМД по вул. Братиславській, 3 в м. Києві /а.с.82-84/;
протокол пред'явлення особи для впізнання від 09.12.2013 року в ході якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 , як особу яка 08.12.2013 року, приблизно о 21.00 волік її сина по східцевій площадці /а.с.85-87/;
фототаблиця до протоколу впізнання /а.с.88-93/;
матеріали судово-медичної експертизи №52/3096/2 від 12 лютого 2014 року згідно яких при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 були виявлені наступні ушкодження: А) колото-різана рана (№2) шиї зліва в нижній третині з ушкодженням лівої зовнішньої яремної вени, колото-різані рани (№3, 4) по передній поверхні грудної клітки зліва з проникненням в плевральну та черевну порожнини, з ушкодженням по ходу 6-го ребра, діафрагми, колото-різана рана (№5) по передній поверхні живота зліва з проникненням в черевну порожнину і ушкодженням великого сальника, колото-різана рана (№6) в лівій пахвинній ділянці з ушкодженням зовнішніх здухвинних артерії та вени, колото-різана рана (№7) по передній поверхні грудної клітки з права з проникненням в плевральну та черевну порожнини з ушкодженням по ходу діафрагми, правої долі печінки, жовчного міхура, крововиливи в м'які тканини по ходу ранових каналів, зовнішню та внутрішню кровотечу. Вищевказаний комплекс тілесних ушкоджень має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, і між даним комплексом ушкоджень та настанням смерті - вбачається прямий причинно-наслідковий зв'язок. Б) різана рана шиї (№1) зліва в верхній її третині, різані рани лівої та правої кисті(№8, 9 та 10) - мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Приймаючи до уваги характер та морфологію всіх вищевказаних ушкоджень, їх зовнішній вигляд, з урахуванням результатів лабораторних досліджень - всі вони виникли приблизно за 3 години до настання смерті від дії гострого предмета, що володів ріжучими та колюче-ріжучими властивостями, типу клинка ножа, який мав обушок П-подібного профілю та лезо з протилежного боку. Всі виявлені ушкодження прижиттєві. Причиною смерті ОСОБА_10 став комплекс ушкоджень, виявлений на тілі потерпілого, у вигляді множинних колото-різаних поранень, що супроводжувались зовнішньою та внутрішньою кровотечею, що призвела до розвитку масивної крововтрати та геморогічного шоку. Всі ушкодження були заподіяні в короткий проміжок часу, що не дозволяє вирішити питання щодо послідовності їх виникнення /а.с.98-113/;
протокол обшуку від 09.12.2013 року в квартирі АДРЕСА_5 в ході якого виявлено та вилучено спортивну кофту чорного кольору з надписом «USA», кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку червоного кольору, в які ОСОБА_5 був одягнутий під час вчинення злочину /а.с.131-134/;
висновок судово-медичної імунологічної експертизи №514 від 08.01.2014 року про те, що на куртці, вилученій у ОСОБА_5 виявлена кров людини, походження якої не виключено від потерпілого ОСОБА_10 /а.с.122-126/;
постанова про визнання речовими доказами спортивної кофти чорного кольору з надписом «USA», кросівок білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртки червоно кольору /а.с.127-128/;
протокол проведення слідчого експерименту від 10.12.2013 року в ході якого ОСОБА_5 на місці події розповів та показав, яким чином проник до під'їзду будинку АДРЕСА_3 , де відбулася сварка з потерпілим ОСОБА_10 , в процесі якої наніс останньому численні удари ножем /а.с.135-137/;
висновок судово-медичної експертизи №3840 від 09.12.2013 року згідно якого у ОСОБА_5 виявлено: різана рана на боковій поверхні середньої фаланги 2 пальця; садно на боковій поверхні проксимальної фаланги 1 пальця правої кісті; лінійна подряпина на тильній поверхні 1 пальця правої кисті в проекції між фалангового суглобу. Вказані ушкодження у вигляді різаної рани та лінійної подряпини спричинені гострим предметом, могли утворитися 08.12.2013 року та відносяться: лінійна подряпина на тильній поверхні 1 пальця правої кисті в проекції між фалангового суглобу до легких тілесних ушкоджень; різана рана до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Тілесне ушкодження у вигляді садна могло утворитися при тангенціальній (під гострим кутом) дії гострого предмета та за давністю утворення відповідає 5-10 добам до моменту огляду /а.с.95-97/.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №38 від 27.02.2014 року ОСОБА_5 в період часу до якого відноситься діяння яким-небудь психічним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою не страждає. В період часу до якого відносить діяння ОСОБА_5 виявляв ознаки епізодичного вживання наркотичних засобів.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що умислу на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 він не мав, лише захищався від його неправомірних дій, суд оцінює як недостовірні, направлені на пом'якшення своєї участі, оскільки згідно висновку судово-медичної експертизи №3840 від 09.12.2013 року у обвинуваченого ОСОБА_5 не виявлено жодного тілесного ушкодження в області голови, механізм заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, їх локалізація спростовують його покази в частині заподіяння потерпілому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 наполягала, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 скоїв групою осіб, до цього може бути причетний її сусід ОСОБА_17 . Обвинувачений ОСОБА_5 та допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 спростували покази потерпілої.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення. І лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
До обставин, що обтяжують його покарання, суд відносить - рецидив злочинів.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно, стан його здоров'я, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: куртку темно-синього кольору, светр сірого кольору, джинси синього кольору, шкіряний ремінь чорного кольору з чохлом для мобільного телефону, шкарпетки чорного кольору, футболку чорного кольору, кросівки чорного кольору, куртку червоного кольору - необхідно знищити, мобільний телефон «Самсунг GT-E1202» з двома сім-картами операторів мобільного зв'язку «Лайф» та «Київстра», спортивну кофту чорного кольору з написом «USA», кросівки білого кольору - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 суд задовольняє частково. Потерпіла заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 26 700 грн., в цій частині позов підлягає задоволенню частково в сумі 5 519 грн., тобто на суму яка підтверджується документально понесеними затратами, та про відшкодування моральної шкоди на суму 250 000 грн., в цій частині позов підлягає задоволенню частково в сумі 100 000 грн. з урахуванням характеру злочину, наслідків - втрати близької людини - сина, душевних та психологічних страждань, настання негативних наслідків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 115 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 10 /десяти/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання обчислювати з 09 грудня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 5 519 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 100 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Речові докази: куртку темно-синього кольору, светр сірого кольору, джинси синього кольору, шкіряний ремінь чорного кольору з чохлом для мобільного телефону, шкарпетки чорного кольору, футболку чорного кольору, кросівки чорного кольору, куртку червоного кольору - знищити, мобільний телефон «Самсунг GT-E1202» з двома сім-картами операторів мобільного зв'язку «Лайф» та «Київстра», спортивну кофту чорного кольору з написом «USA», кросівки білого кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Головуючий:
Судді 1. 2.