"11" липня 2006 р. Справа № 14/136
Суддя господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович
розглядаючи справу
за позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за штрафними (фінансовими) санкціями - 4892,45грн.
за участю представників:
позивача: Гол.спец.юр.від. Карлейчук М.В., доручення № 01-11/57 від 28.04.2006р.
відповідача: не з'явився
Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості за штрафними (фінансовими) санкціями - 1630,82 грн..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в три судових засідання не забезпечив, пояснення на позов не направив.
Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.
Приватний підприємець ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності та з 12.11.2004 року зареєстрований в Глибоцькій міжрайонній виконавчій дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 03.03.2005 року пройшов перереєстрацію в Новоселицькій міжрайонній виконавчій дирекції.
15 липня 2005 року працівником контрольно-ревізійного відділу виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1 з питань правильності нарахування, сплати, витрат та обліку коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 01.11.2004 року по 1.07.2005 року. За результатами перевірки встановлено, що виплата матеріального забезпечення по вагітності і пологах найманій працівниці ОСОБА_1 проведена з порушенням пп.3 п.2 ст.27, п.1 ст.38, п.1 ст.51 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, про що складено акт від 15 липня 2005 року, а саме допомога по вагітності та пологах отримана та виплачена без належних підстав - до настання страхового випадку, що є порушенням витрачання страхових коштів.
24 жовтня 2005 року заступником директора виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на підставі акту перевірки від 15 липня 2005 року у відповідності до пп.6 п.1. ст.28 та ст. 30 Закону № 2240 було прийняте Рішення № 238 про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (ІНФОРМАЦІЯ_2) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме за порушення витрачання страхових коштів приватним підприємцем ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 1630,82 грн.. Копія даного рішення згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення отримана особисто приватним підприємцем ОСОБА_1 02.08.2005 року, однак у встановлений строк виконано не було..
Рішення № НОМЕР_1 приватним підприємцем ОСОБА_1 не оскаржувалось.
Станом на день розгляду справи у суді заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 за штрафною санкцією рахується в сумі 1630,82 грн., яка підлягає стягненню.
Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів сплати застосованого штрафу.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); р/р НОМЕР_2 в ЧОД АППБ «Аваль»; МФО 356464; код 2757121512
на користь виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Чернівці, вул. Гулака-Артемовського, 19); т/р 2560952 в ЧОД АППБ «Аваль», МФО 356464; код 26034841
- штраф у розмірі 1630,82 грн..
Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.
Суддя Швець М.В.