Справа № 710/2810/13-ц
провадження № 2/710/37/2014
13.05.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.
представників:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
за участю секретаря БАРАНЕНКО А.В.
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поновлення строку для звернення до суду, визнання будинковолодіння об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділ частки у спільному майні подружжя..
- в с т а н о в и в -
сторони - позивач ОСОБА_3 та представник відповідачки ОСОБА_4 -ОСОБА_2 уклали мирову угоду.
Згідно мирової угоди за ОСОБА_3 визнається право власності на ? ідеальну частину будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку - «А», веранди-«а», сараю-«Б», погреба -«п/д», колодязя -«К», загальною вартістю 59163грн.;
За ОСОБА_4 визнається право власності на ? ідеальну частину будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку - «А», веранди-«а», сараю-«Б», погреба -«п/д», колодязя -«К», загальною вартістю 59163грн.
Судові витрати, що поніс позивач ОСОБА_3: 243,0грн. судового збору та 3000грн. витрат за надання юридичної допомоги сторони беруть на свій рахунок в рівних частинах, що складає 1621,50грн. у випадку невиплати вказаної суми в добровільному порядку, стягнення буде здійснюватися через органи державної виконавчої служби у примусовому порядку з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1621,50грн.
Сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.
Сторонам положення ст.206 ЦПК України зрозумілі і вони згідні, що в майбутньому не мають права звертатися до суду з позовом, по якому затверджено мирову угоду.
Суд приймає мирову угоду сторін, оскільки вона не порушує їхні права і законні інтереси і вважає необхідним мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.
Керуючись п.4 ст. 205 ЦПК України, суд, -
-у х в а л и в:-
мирову угоду ОСОБА_3 і представника ОСОБА_4 - затвердити.
Згідно мирової угоди за ОСОБА_3 визнається право власності на ? ідеальну частину будинковолодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку - «А», веранди-«а», сараю-«Б», погреба -«п/д», колодязя -«К», загальною вартістю 59163грн.;
За ОСОБА_4 визнається право власності на ? ідеальну частину будинковолодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку - «А», веранди-«а», сараю-«Б», погреба -«п/д», колодязя -«К», загальною вартістю 59163грн.
Судові витрати, що поніс позивач ОСОБА_3: 243,0 грн. судового збору та 3000 грн. витрат за надання юридичної допомоги, сторони беруть на свій рахунок в рівних частинах, що складає 1621,50 грн. У випадку невиплати вказаної суми в добровільному порядку, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в сумі 1621,50 грн., буде здійснюватися через органи державної виконавчої служби у примусовому порядку
Провадження у справі закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з часу її проголошення.
Суддя