Ухвала від 04.06.2014 по справі 711/5271/14-ц

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/5271/14-ц

Провадження № 2/711/1818/14

УХВАЛА

04 червня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - Клочко О.В.

при секретарі - Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, заяву про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на майно відповідача, а саме: на ? частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві приватної власності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи правила ст. ст. 151-153 ЦПК України, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по даній справі, а тому заявлене клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на ? частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.В. Клочко

Попередній документ
39038904
Наступний документ
39038906
Інформація про рішення:
№ рішення: 39038905
№ справи: 711/5271/14-ц
Дата рішення: 04.06.2014
Дата публікації: 06.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.09.2014)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 27.05.2014
Предмет позову: стягнення заборгованості