справа № 691/618/14-п
провадження № 3/691/191/14
16 травня 2014 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, -
за ст. 164-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1, 23 квітня 2014 року в АДРЕСА_1, здійснювала закупівлю металобрухту без дозволу та відповідних документів.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, місце і час розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, підтвердженням чому є надіслання судової повістки, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.
На підставі ст. 280 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Згідно ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно характеристики від 23.04.2014 року негативно характеризується за місцем проживання.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у неї звичку законослухняної поведінки.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст.ст.33,164-10, 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень зі стягненням в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. в прибуток держави.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О. М. Савенко