Справа № 2/679/256/2014
29 травня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого -судді Савіцького Л.П.,
при секретарі -Сопронюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
що сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, та маючи неповнолітню дитину, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини, розподіл та витрати сімейного бюджету, припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Наміру поновлювати стосунки позивачка не має, оскільки це суперечитиме її інтересам, тому просить шлюб розірвати.
В судове засідання сторони подали заяви, в яких просять шлюб розірвати та справу розглянути у їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з викладених в позові доводів позивачки, сторони через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини, розподіл та витрати сімейного бюджету, припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Не побажали вони стати на шлях примирення, оскільки такого бажання в будь-якому вигляді не виявили протягом наданого для них строку на примирення. Не заперечив щодо розірвання шлюбу і відповідач, вказавши про це в поданій ним заяві.
Такі стосунки сторін мають суттєве значення, є перепоною для продовження подружніх стосунків сторін і подальше їх подружнє життя лише суперечитиме їх інтересам. Тому, суд вважає, що сім'я їх розпалась остаточно, відновити її вже неможливо, і шлюб необхідно розірвати, залишивши відповідачці прізвище «ОСОБА_1», на чому наполягає остання в поданій нею заяві.
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 березня 2001 року запис № 43 відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Нетішинський міський суд.
Головуючий