Справа №668/4906/14-ц
Пров. №2/668/1513/14
03.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідача в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 21883,39 грн. та судовий збір.
Ухвалою суду від 22.04.2014 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених у ній недоліків.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Юревич отримав ухвалу суду від 22.04.2014 року про залишення позовної заяви без руху 05.05.2014 року, однак станом на 03.06.2014 року вимоги ухвали не виконані, недоліки не усунуто.
Суддя встановлює, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху станом на 03.06.2014р. заявником не виконано, недоліки не усунуто.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, у разі якщо у встановлений строк не усунуто її недоліки.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
СуддяБулах Є. М.