Справа № 185/4479/14-ц
15 травня 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шаповалової І.С.,
при секретарі судового засідання Булдаковій К.Е..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності трудової книжки, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, заведеної 28.12.1977 року на ім'я "ОСОБА_1".
Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.
Перевіривши матеріали справи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, ОСОБА_1 зв'язку з тим, що виникла розбіжність написання по-батькові в паспорті з трудовою книжкою, вимушен був звернутись до суду з даною заявою, оскільки на даний час не має можливості внести виправлення до документів, щодо яких необхідно встановити факт їх належності заявнику.
Факт належності заявника правовстановлюючих та інших документів, підтверджується тією обставиною, що в ній прізвище, ім'я та дата народження заявника співпадають з тими ж відомостями вказаними в його трудовій книжці, свідоцтві про народження, довідці МСЕК та іншими зазначеними вище та наданими документами.
Таким чином, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1, заведеної 28.12.1977 року на ім'я " ОСОБА_1"
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя І. С. Шаповалова