Ухвала від 23.04.2014 по справі 597/397/14-к

Справа № 597/397/14-к

Провадження № 1-кс/597/33/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження № 12014210080000075 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утримується в Чортківському СІЗО № 26, раніше не судимого,

в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого в ніч з 4 на 5 лютого 2014 року, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов в господарство ОСОБА_8 , що в с. Гиньківці, Заліщицького району, підійшов до будівлі літньої кухні і за допомогою ключа від вхідних дверей, який лежав на одвірку, відкрив вхідні двері та проник в середину приміщення. Перебуваючи в приміщені ОСОБА_4 , зайшов в кімнату, яку потерпілий використовує для проживання, де на ліжку знайшов гаманець звідки таємно викрав гроші в сумі 500 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим з місця крадіжки зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 500 грн.

26.02.2014 року близько 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов в господарство ОСОБА_8 , що в с. Гиньківці, Заліщицького району, де підійшов до будівлі літньої кухні, розбив вікно та проник в середину приміщення. Перебуваючи в приміщені, ОСОБА_4 зайшов в кімнату, яку потерпілий використовує для проживання, де на ліжку знайшов гаманець звідки таємно викрав гроші в сумі 400 гривень, а також з холодильника викрав тарілку салату, холодець, шинку та ковбасу на суму 100 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим з місця крадіжки зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 500 гривень.

Також, ОСОБА_4 , 22.02.2014 року близько 20 години, перебував в житловому будинку ОСОБА_6 , що в с. Торське, Заліщицького району. Після розмови з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що вона вийшла з кімнати, маючи на меті вчинити крадіжку, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг 5360», який лежав в кімнаті на тумбочці. Після цього, з викраденим телефоном покинув будинок ОСОБА_6 , заподіявши їй матеріальних збитків на суму 800 гривень.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, 25.02.2014 року близько 9 години ранку, зайшов в господарство ОСОБА_6 , що в с. Торське, Заліщицького району, де підійшов до житлового будинку, розбив вікно та проник всередину. Перебуваючи в будинку, він в житловій кімнаті взяв телевізор "SUNSTAR" вартістю 400 грн., та переніс його в іншу кімнату до розбитого вікна. Також в кімнаті він з ліжка згорнув два покривала вартістю 180 гривень обидва, які мав намір викрасти, однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був виявлений потерпілою ОСОБА_6 , яка зайшла в кімнату та не дала можливості йому продовжити крадіжку, викликавши в подальшому працівників міліції.

Також, ОСОБА_4 , переслідуючи мету крадіжки чужого майна, 26.02.2014 року близько 15 години 30 хвилин, зайшов в господарство ОСОБА_7 , що в с. Гиньківці, Заліщицького району, де проник через відчинені двері в приміщення літньої кухні, звідки взяв 10 літрів вина в бутлі, вартістю 150 гривень та з господарства вийшов на вулицю. В цей час ОСОБА_4 з вином біля воріт господарства ОСОБА_7 помітив ОСОБА_9 , який змусив його повернути вино в господарство, що той і зробив занісши бутлю з вином назад у господарство.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1. Чи хворів ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та чи хворіє на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи потребує ОСОБА_4 у зв'язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування) і чи такі заходи не протипоказані стану його здоров'я?

3. Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення злочину та на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, якщо так, то чи здатен він це робити повною мірою?

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор та потерпілі не заперечують проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання захисника обвинуаченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як для вирішення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому вважає за необхідне призначити по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, для чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити в даний стаціонар.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1.Чи хворів ОСОБА_4 на момент вичнення злочину та чи хворіє на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2.Чи потребує ОСОБА_4 у зв'язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування) і чи такі заходи не протипоказані стану його здоров'я?

3.Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення злочину та на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, якщо так, то чи здатен він це робити повною мірою?

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Доручити Заліщицькому РВ УМВС України у Тернопільській області забезпечити доставку ОСОБА_4 в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно нього.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 597/397/14-к

Провадження в справі зупинити.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
39038693
Наступний документ
39038695
Інформація про рішення:
№ рішення: 39038694
№ справи: 597/397/14-к
Дата рішення: 23.04.2014
Дата публікації: 10.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка