Справа № 666/2141/14-к
Провадження №1-кп/666/142/14
Іменем України
26 травня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №12014230030000697 від 25.02.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, одруженого, офіційно не працює, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.10.2010 року №2-2861/10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак ОСОБА_5 злісно ухиляється від покладених на нього судом обов'язків, добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дитини не сплачує, однак має постійне місце роботи та дохід, матеріальної допомоги не надає, від уплати аліментів на утримання малолітньої дитини, злісно ухиляється, в результаті чого, згідно довідки - розрахунок заборгованості по аліментах ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні його заборгованість станом на 18.03.2014 року складає 13427,10 гривень.
В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення згідно ст.284 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення - підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.44, 164 ч.1 КК України, ст.ст.284,288,477 КПК України, суд -
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №666/82141/14-к (провадження №1-кп/666/142/14) внесеному до Реєстру досудових розслідувань за №12014230030000697 від 25.02.2014 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя ОСОБА_1