Справа № 597/399/14-к
Провадження № 1-кп/597/34/2014
"11" квітня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12013210080000190, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої заступником головного бухгалтера Заліщицької ЦКРЛ, інваліда ІІ групи, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 320 ч. 1, 321 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 наказом № 156 від 12 вересня 2000 року, прийнята на посаду головного бухгалтера Заліщицької ЦКРЛ та будучи відповідальною за організацію бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності, в тому числі обліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів неналежно здійснювала в період з 2009 по 2012 роки покладені на неї обов'язки, чим створила реальну загрозу для виходу наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів з-під контролю.
Так, згідно пункту 17 Постанови Кабінету міністрів України від 3.06.2009 року № 589 “Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та контролю за їх обігом” в обов'язки ОСОБА_4 входило забезпечення проведення щоквартальних інвентаризацій наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, однак в порушення вимог вказаної Постанови в період з травня 2009 року по липень 2012 року вищевказані інвентаризації бухгалтерією в Заліщицькій ЦКРЛ не проводились.
Крім того, ОСОБА_4 порушуючи вимоги Постанови Кабінеті міністрів України від 3.06.2009 року № 589 “Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів” не забезпечила складання бухгалтерією Заліщицької ЦКРЛ щоквартальних балансів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та звітів про прихід та розхід наркотичних засобів, психотропних речовин в період з травня 2009 року по липень 2012 року.
Також ОСОБА_4 , будучи головним бухгалтером, неналежним чином здійснювала контроль за відображенням достовірних даних в бухгалтерських документах з обліку психотропних засобів. В лютому 2012 року централізована бухгалтерія Заліщицької ЦКРЛ невірно відобразила в бухгалтерському обліку відомості про те, що за вказаний період часу Заліщицькою ЦКРЛ отримано та використано 40 ампул медичного препарату «Сібазон», який згідно Постанови Кабінету міністрів України від 6.05.2000 року № 770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів” відноситься до категорії психотропних лікарських засобів, про те, в Заліщицькій ЦКРЛ протягом лютого 2012 року було отримано та використано 50 ампул лікарського засобу “Сібазон”.
Окрім того, ОСОБА_4 будучи головним бухгалтером, неналежним чином здійснювала контроль за відображенням достовірних даних в бухгалтерських документах з обліку отруйних лікарських засобів.
Так, протягом березня, травня, червня 2011 року централізована бухгалтерія Заліщицької ЦКРЛ зовсім не відобразила в бухгалтерських документах (в оборотно-сальдових відомостях), даних про рух медичного препарату “Кетамін 50 мг.-Ю мл. №5”, який згідно наказу МОЗ від 17.08.2007 року № 490 “Про затвердження Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів” та постанови КМУ від 5.01.2011 року № 4 “Про внесення змін до постанови КМУ від 6.05.2000 року № 770” відноситься до категорії отруйних лікарських засобів. Хоча в дійсності Заліщицькою ЦКРЛ в березні 2011 року було отримано 5 флаконів “Кетаміну 50 мг.-Ю мл. №5”, в травні 2011 року було використано 3 флакони “Кетаміну 50 мг.-Ю мл. №5”, в червні було використано 2 флакони “Кетаміну 50 мг.-Ю мл. №5”. Відповідні звіти про рух “Кетаміну 50 мг.-Ю мл. №5” за вищевказаний період було надано матеріально-відповідальними особами в бухгалтерію.
На початок травня 2011 року в Заліщицькій ЦКРЛ залишок лікарського засобу “Дитилін”, який згідно наказу МОЗ від 17.08.2007 року № 490 “Про затвердження Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів” та постанови КМУ від 5.01.2011 року № 4 “Про внесення змін до постанови КМУ від 6.05.2000 року №770” відноситься до категорії отруйних лікарських засобів, становив 50 ампул, протягом травня 2011 року було отримано 100 ам., видано -60 ам., залишок на кінець травня становив -90 ам. У червні 2011 року “Дитилін” в Заліщицькій ЦКРЛ не отримувався і не видавався, залишок на кінець червня 2011 року становив - 90 ам. У липні 2011 року в лікарні було використано - 20 ам., “Дитиліну”, залишок на кінець місяця 70 ам. У серпні 2011 року було отримано - 100 ам., використано - 80 ам., залишок на кінець місяця 90 ам. “Дитиліну”.
Не зважаючи на подані в бухгалтерію первинні звіти про рух “Дитиліну” у Заліщицькій ЦКРЛ, централізованою бухгалтерією були внесені не вірні дані у бухгалтерські документи (оборотно-сальдові відомості), про рух “Дитиліну”, а саме: на початок травня 2011 року залишок “Дитиліну” 50 ам., отримано-0, використано-50 ам., залишок на кінець травня-0; на початок червня 2011 року залишок «Дитиліну»-90 ам., отримано-10 ам., використано-0, залишок-100 ам.; на початок липня 2011 року залишок «Дитиліну»-100 ам., використано-20 ам., залишок на кінець липня-80 ам. За серпень місяць 2011 року бухгалтерією взагалі не було відображено рух «Дитиліну» в бухгалтерських документах.
Аналогічні порушення були допущенні централізованою бухгалтерією ІНФОРМАЦІЯ_2 з обліку лікарського засобу «Ардуану», який згідно наказу МОЗ від 17.08.2007 року № 490 «Про затвердження Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» та постанови КМУ від 5.01.2011 року № 4 «Про внесення змін до постанови КМУ від 6.05.2000 року № 770» відноситься до категорії отруйних лікарських засобів. На початок травня 2011 року в Заліщицькій ЦКРЛ було 8 флаконів «Ардуану» в залишку, протягом травня отримано 25 фл., використано - 18 фл., залишок на кінець травня-15 фл. Проте в бухгалтерських документах (оборотно-сальдові відомості), було відображено наступні дані про рух «Ардуану» за травень 2011 року: залишок на початок травня - 8фл., отримано - 0, використано - 8 фл., залишок на кінець травня - 0.
На початок червня 2011 року в Заліщицькій ЦКРЛ було 15 флаконів «Ардуану», отримано - 25 фл., видано - 20 фл., залишок на кінець червня 20 фл. Однак у бухгалтерських документах зазначено, що залишок «Ардуану» на початок червня - 15 фл., отримано - 50 фл., видано - 20 фл., залишок на кінець червня - 45 фл. На початок липня 2011 року «Ардуану» у Заліщицькій ЦКРЛ нараховувалось 20 фл., використано - 10 фл., залишок на кінець липня 10 фл. У бухгалтерських документах відображено наступні невірні показники: залишок «Ардуану» на початок липня - 45, видано - 10, залишок на кінець місяця - 35. На початок серпня 2011 року залишок «Ардуану» становив -10 фл., отримано-25 фл., використано - 20 фл., залишок на кінець місяця 15 фл. У бухгалтерських документах за серпень 2011 року рух «Ардуану» в Заліщицькій ЦКРЛ взагалі не відображено.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 КК України, як порушення встановлених правил обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та порушення встановлених правил обліку отруйних лікарських засобів.
31.03.2014 року між прокурором прокуратури Заліщицького району ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013210080000190, та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення: за ст. 320 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком наркотичних засобів та психотропних речовин строком 1 рік; за ст. 321 ч. 2 КК України у виді штрафу в дохід держави. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1020 грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком наркотичних засобів та психотропних речовин строком 1 рік.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченій.
Розглядаючи в порядку ст. 474 ч. 3 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.ч.4, 5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.ч. 1, 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Заліщицького району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 31.03.2014 року між прокурором прокуратури Заліщицького району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості, та призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 КК України, узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.03.2014 року між прокурором прокуратури Заліщицького району ОСОБА_3 обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12013210080000190.
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.03.2014 року покарання:
за ст. 320 ч. 1 КК України у виді 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком наркотичних засобів та психотропних речовин строком 1 рік;
за ст. 321 ч. 2 КК України у виді 1020 (однієї тисячі двадцять) грн. штрафу в дохід держави.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1020 (однієї тисячі двадцять) грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком наркотичних засобів та психотропних речовин строком 1 рік.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1