Справа № 185/5077/14-п
Провадження № 3/185/1295/14
03 червня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПВК № 142
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.163-2 ч.1 КУпАП, суддя
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 330860 вбачається, що 13.05.2014 року під час камеральної перевірки податкової звітності з питання несвоєчасної сплати податку на додану вартість за лютий 2014 рік Павлоградської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, юридична та фактична адреса: м. Павлоград, вул. Тернівська, буд. 29 встановлено порушення: несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ № 9013921278 від 18.03.2014 року за лютий 2014 року, підприємством узгоджено грошове зобов'язання у сумі 13700 грн. по строку сплати на 30.03.2014 року. Переплата на дату нарахування 30.03.2014 року склала 2499, 72 грн. У підприємства станом на 30.03.2014 року податковий борг складає 11200, 28 грн. Фактично суму боргу погашено платіжним дорученням № 277 від 31.03.2014 року на суму 13700 грн.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, та показала, що згідно Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями установа зобов'язана до 30 числа слід за звітним сплатити суму податку. 28.03.2014 року установою Павлоградської ВК № 142 були надані та зареєстровані юридичні, фінансові та платіжні документи, а саме: юридичне зобов'язання № 4 від 28.03.2014 року, реєстр фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів № 149 від 28.03.2014 року та платіжне доручення № 277 від 28.03.2014 року, однак проплата по вказаним документам пройшла 31.03.2014 року.
Дослідивши письмові матеріали справи, опитавши ОСОБА_1, проаналізувавши та зіставивши їх між собою в своїй сукупності, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за таких підстав.
Так, головному бухгалтеру Павлоградської виправної колонії № 142 ОСОБА_1 ставиться у провину несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ № 9013921278 від 18.03.2014 року за лютий 2014 року, по строку сплати на 30.03.2014 року, який фактично погашено платіжним дорученням № 277 від 31.03.2014 року на суму 13700 грн.
Згідно реєстру бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 28 березня 2014 року № 4 та від 28 березня 2014 року № 149 встановлено, що вказані реєстри були одержані Державною казначейською службою України 28.03.2014 року.
Платіжне доручення № 277 про перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 13700 грн. сформовано 28.03.2014 року, однак проплата проведена банком 31.03.2014 року.
На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: С.О. Тимченко