Справа № 185/4889/14-ц
Провадження № 6/185/206/14
21 травня 2014 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Шаповалової І.С.,
при секретарі: Булдаковій К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа , -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Так, судом встановлено, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення від 15 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з відповідачів аліменти на її утримання, та стягнуто судові витрати на користь держави.
На виконання зазначеного рішення суду, Павлоградської міською радою призначено опікуна над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (рішення №353 від 19.04.2010 року).
Боржниками рішення суду виконано не було і не виконується на теперішній час.
Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого документа було втрачено, оскільки, як вбачається з довідки відділу державної виконавчої служби Павлоградського МРУЮ виконавчий документ було втрачено при поверненні їх стягувачу.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3,00 грн.
Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-634/2010 за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав.
За видачу дублікатів виконавчих листів стягнути з заявника на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 3(три) грн. 00 коп. за кожен виконавчий лист .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.С.Шаповалова