Ухвала від 03.06.2014 по справі 520/5346/14-ц

Справа № 520/5346/14-ц

Провадження № 2/520/4329/14

УХВАЛА

03.06.2014 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 07 травня 2014 року звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви позивач надав платіжні доручення: №BOOO9BoG0Y від 29 квітня 2014 року на суму 121,80 грн.; №BOOO9BoG0Y від 29 квітня 2014 року на суму 243,60 грн.; №BOOO9BoG0Y від 29 квітня 2014 року на суму 3654,00 грн. на яких міститься печатка банку з відміткою для документів

( при укладанні угод не використовується ), а також до заяви надані додатки які не читаємі ( дуже погана ксерокопія ). Ухвалою судді від 24.05.2014 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 24.05.2014 року позивач надав клопотання про залучення до матеріалів справи платіжного доручення №BOOO9BoG0Y від 29 квітня 2014 року на суму 3654,00 грн., однак вимоги зазначені в ухвалі суду не виконав, недоліки не усунув, додатків до позовної заяви не надав.

У встановлений строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, у зв»язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення вважати неподаною і повернути позивачу разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.