Справа № 712/7745/14-к
Провадження № 1кп/712/386/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
03 червня 2014 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250040003270 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта вища технічна, вдівця, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України,-
ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу № 235к від 03.09.1997 на посаді головного зварювальника АТ «Черкасигаз», що в подальшому було реорганізоване у Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (код ЄДРПОУ 03361402), являючись службовою особою, наділеною, відповідно до своєї посадової інструкції, затвердженої 09.11.2007, організаційно - розпорядчими функціями щодо керівництва самостійним структурним підрозділом вищевказаного товариства - зварювальної лабораторії, а також щодо здійснення систематичного контролю якості монтажно - зварювальних робіт управлінь експлуатації газового господарства товариства та будівельних організацій згідно укладених договорів на об'єктах систем газопостачання; проведення технічного нагляду та контролю якості зварювальних робіт газопроводів систем газопостачання до 1,2 Мпа; забезпечення контролю якості ізоляції труб на лініях ізоляції та будівельних майданчиках; організації контролю природного газу, що поступає в розподільчу мережу м. Черкаси на наявність одоранту в газі, механічних домішок, пилу, сірководню, вологи; забезпечення проведення метрологічного контролю по експлуатації вимірювальних приладів та здачі їх на державну повірку; організації проведення періодичної атестації зварників згідно «Правил атестації зварників» НПАОП 0.00-1.16-96, а також забезпечення роботи навчально - випробувальної бази при ВАТ «Черкасигаз»; забезпечення оформлення техдокументації по результатам контролю фізичними методами та механічних випробувань контрольних стиків; здійснення контролю за проведенням періодичних інструктажів з безпечних умов праці підлеглого персоналу; проведення систематичного контролю за виконанням робіт з радіографії та забезпечення радіаційної безпеку персоналу А.; організації періодичної атестації працівників лабораторії, керівників зварювальних робіт та зварювальників УЕГГ та служб головного підприємства в Міжгалузевих Учбових центрах України; забезпечення проведення контролю ефективності роботи на ГНП і ГНС товариства, тощо, будучи наділеним правом усувати від роботи зварників, що допустили порушення вимог ДБН В. 2.5-20-2001 Газопостачання, ВБН А.3.1-36-3-96 та інших нормативних документів, допустили брак в роботі або не пройшли атестацію, і несучи персональну відповідальність за: недостовірність висновку лабораторного контролю якості основних і зварювальних матеріалів, якості виконання зварювальних робіт, ізоляційних робіт, показників по одоризації газу; непроведення атестації зварників у встановлені строки згідно «Правил атестації зварників» НПАОП 0.00-1.16-96; та нестворення безпечних умов праці при виконанні робіт підлеглим персоналом категорії А і Б., діючи умисно, з особистих мотивів, являючись відповідно до наказу № 72/ОД від 28.02.2012 головою атестаційної комісії ВАТ «Черкасигаз» з атестації зварників, усвідомлюючи протиправність власних дій, вчинив службові підроблення при наступних обставин:
так він, в кінці 2011 року (більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, без відома всіх інших членів атестаційної комісії ВАТ «Черкасигаз» з атестації зварників, власноручно заповнив усі необхідні графи офіційного документу - Посвідчення зварника на ім'я ОСОБА_5 , 1965 р.н., до якого, всупереч вимог «Правил атестації зварників», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України від 19.04.1996 № 61, без проведення відповідних вимірювань і досліджень, складання необхідних документів (протоколів) і реєстраційних дій, вніс завідомо неправдиві відомості щодо номеру посвідчення, а також пунктів 7, 10 і 11, тобто номеру і дати складання протоколу атестаційної комісії, відомостей про зварювання контрольних зразків і область поширення атестації та оцінки теоретичних знань. Після цього він, власноручно виконав свій підпис в графі посвідчення «Голова комісії___» і завірив його відбитками круглої печатки «УАКЗ - Атестаційний центр з атестації зварювальників» та штампу «Український атестаційний комітет зварювальників - експерт - СК-3», відповідальність за зберігання та використання яких була покладена на нього відповідно до наказу № 215/ОД від 27.06.2012, і які були призначені саме для використання на подібних посвідченнях. В подальшому, він, завершуючи свій злочинний умисел, з особистих мотивів, видав вищевказаний офіційний документ представнику ПП «Тріан - Сервіс», на якому працював ОСОБА_5 ..
Крім того, він, на початку 2013 року (більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, без відома всіх інших членів атестаційної комісії ВАТ «Черкасигаз» з атестації зварників, власноручно заповнив усі необхідні графи офіційного документу - Посвідчення зварника на ім'я ОСОБА_6 , 1983 р.н., до якого, всупереч вимог «Правил атестації зварників», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України від 19.04.1996 № 61, без проведення відповідних вимірювань і досліджень, складання необхідних документів і реєстраційних дій, вніс завідомо неправдиві відомості щодо номеру посвідчення, а також пунктів 7, 10 і 11, тобто номеру і дати складання протоколу атестаційної комісії, відомостей про зварювання контрольних зразків і область поширення атестації і оцінки теоретичних знань. Після цього він, власноручно виконав свій підпис в графі посвідчення «Голова комісії___» і завірив його відбитками круглої печатки «УАКЗ - Атестаційний центр з атестації зварювальників» та штампу «Український атестаційний комітет зварювальників - експерт - СК-3», відповідальність за зберігання та використання яких була покладена на нього відповідно до наказу № 215/ОД від 27.06.2012, і які були призначені саме для використання на подібних посвідченнях. В квітні 2013 року, він, завершуючи свій злочинний умисел, з особистих мотивів, видав вищевказаний офіційний документ особі, на ім'я якої він був виписаний.
Крім того, він, в травні 2013 року (більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, будучи звільненим з ВАТ «Черкасигаз» відповідно до наказу від 12.04.2013 № 152п, незаконно, всупереч вимог «Правил атестації зварників», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України від 19.04.1996 № 61, власноручно заповнив усі необхідні графи офіційного документу - Посвідчення зварника на ім'я ОСОБА_7 , 1978 р.н., до якого вніс завідомо неправдиві відомості, після чого, власноручно виконав свій підпис в графі посвідчення «Голова комісії___» і завірив його відбитками круглої печатки «УАКЗ - Атестаційний центр з атестації зварювальників» та штампу «Український атестаційний комітет зварювальників - експерт - СК-3», відповідальність за зберігання та використання яких була покладена на нього відповідно до наказу № 215/ОД від 27.06.2012, і які були призначені саме для використання на подібних посвідченнях, тобто ще під час перебування його на посаді головного зварювальника ВАТ «Черкасигаз», та, в подальшому, завершуючи свій злочинний умисел, з особистих мотивів, видав вищевказаний офіційний документ особі, на ім'я якої він був виписаний, з метою його незаконного використання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення повністю відповідає обставинам справи, він дійсно в кінці 2011 року та в 2013 році, працюючи на посаді головного зварювальника ВАТ «Черкасигаз» вчинив службове підроблення та вніс неправдиві дані до офіційного документу - «Посвідчення зварника» на ім'я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Вказані посвідчення він видав особам, на ім'я яких вони були виписані.
Просив застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки досяг пенсійного віку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому провадженні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, як підробленні посвідчення, яке видається підприємством і яке надає права, з метою використання його іншою особою та за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який за попереднім місцем роботи характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого : щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз складають 934 грн. 44 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Крім того, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ( № 1185-VIІ від 08.04.2014р. ) досяг пенсійного віку, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі п. ? ґ ? ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», так як кримінальні правопорушення вчинено до набрання чинності цим Законом.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, ст. 86 КК України, п. « ґ » ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ( № 1185-VIІ від 08.04.2014 р.), суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 за:
- ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять ) гривень;
- ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно - господарських функцій строком на 1 (один) рік та зі спеціальною конфіскацією.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно - господарських функцій строком на 1 (один) рік та зі спеціальною конфіскацією.
На підставі ст. 86 КК України, п. « ґ » ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ( № 1185-VIІ від 08.04.2014 р.), звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертиз в розмірі 934 грн. 44 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.
Речові докази :
- посвідчення газозварювальників, 7 аркушів паперу з вільними зразками почерку та підпису, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1